Clockwork需要自己的进程吗？

Question

我在几个不同的地方看到人们说，clockwork应该在它自己的dyno上运行，使用一个类似于下面这样的procfile (来自heroku的例子)：

clock: bundle exec clockwork lib/clock.rb

有什么理由不让它运行在与工人相同的dyno上吗？使用如下所示的过程：

worker: bundle exec clockwork clock.rb & bundle exec sidekiq -C config/sidekiq.yml -L log/sidekiq.log

这种方式似乎工作得很好，但我想知道为什么人们说不要这样做的根本原因。任何指导都将不胜感激。提前谢谢。

Answer 1

我最近开始同时运行sidekiq和clockwork，就像这样：

web: bundle exec puma -C config/puma.rb
worker: bundle exec clockwork clock.rb & bundle exec sidekiq & wait -n
# ^ https://help.heroku.com/CTFS2TJK/how-do-i-run-multiple-processes-on-a-dyno

到目前为止还没有看到任何问题...这是我们在heroku主机上每月节省的25美元。

说，如果伙伴死了，会发生什么？

通常sidekiq不会死(至少对我来说是这样)，我认为这是因为sidekiq只是在管理作业。实际的工作发生在具有perform()方法的类中，当这些方法“提升/失败”时，它并不会使sidekiq父级停止。Sidekiq有一个GUI，它显示重试队列和死队列，因此死作业将在其中一个位置结束。

顺便说一句，Heroku有一篇关于在单个“dyno”中运行多个作业的文章：https://help.heroku.com/CTFS2TJK/how-do-i-run-multiple-processes-on-a-dyno

OP说：

我在几个不同的地方看到过人们说的

不过，如果你有链接，我会很好奇地阅读这些评论。