PHP5-FPM静态、动态还是按需？

Question

我有一个Nginx + PHP5-FPM服务器，几乎没有高流量的网站。

根据我对PHP5-FPM池配置的理解，我了解到：

static =可用于立即创建N个子进程，因此它们不需要打开/重新打开，它们已经打开并可以在需要时使用，否则它们是“睡眠”。

dynamic =可用于打开有限数量的子进程，然后在达到限制时重新生成(最小/最大服务器数)。

ondemand =i指定要创建的子进程的最大数量，然后在需要时按需创建子进程，并在不再需要时关闭子进程，从而保持较低的内存使用率，但会增加几毫秒的响应时间。

从我对一个高流量的WordPress网站的测试中，我注意到：

如果我使用"static"，网站肯定会更快，并且可以立即处理大量的并发连接，但内存总是会增加它的使用量，并且在N个小时后，它似乎使用了几乎所有可用的RAM。因此，我必须使用cronjob定期(每隔1小时)使用/etc/init.d/php5-fpm重新加载PHP5-FPM。

如果我使用“动态”，它使用较少的RAM，但在N个并发连接之后，经常会出现502个错误(但可能是我配置得不好)。

如果我使用"ondemand“，站点会稍微慢一点(比如+50/100ms的响应时间)，但它可以处理所有的高流量，而不需要使用太多的RAM。

因此，我个人的结论是，就低/可控内存使用量而言，"ondemand“确实是最好的方法，唯一的缺点是响应时间+50/100ms，但在我的情况下，这不是一个大问题。

我的假设是正确的吗？

Answer 1

您没有提到为什么要保持较低的内存。假设这台机器专用于为PHP-FPM提供服务，那么保持较低的内存对应用程序没有任何帮助。你有内存，就用它吧。

因此，在这种情况下，“静态”是最好的选择，将max_requests设置为可以控制内存泄漏(如果有)的值。

如果这台机器与其他任务共享，那么保持较低的内存是理想的。在这种情况下，“动态”是速度和内存使用之间的最佳折衷。

只有当PHP-FPM引擎不经常使用，并且机器的主要用途是其他用途时，"ondemand“才是一个很好的选择。

Answer 2

您可以将PHP-FPM配置为自动重启，方法是检测子进程是否在确定的时间段内死亡。

在全局配置"php-fpm.conf“中，您可以设置如果5个子进程在1分钟内死亡，则重新启动PHP-FPM，并在此之前等待10秒。

// php-fpm.conf
emergency_restart_threshold = 5
emergency_restart_interval = 1m
process_control_timeout = 10s

因此，您可以继续使用"dynamic“，而无需使用cron。