ReadWriteLock vs StampedLock

Question

我一直在使用ReadWriteLock来实现/维护一个锁定习惯用法。

自从JDK8 StampedLock被引入以来。正如RWLocks以其缓慢和糟糕的性能而闻名，StampedLock看起来像是另一种选择(它们不是可重入的，所以快得多)。

然而，除了性能之外，在我看来，StampedLock的维护和使用要困难得多，也更复杂--例如，线程现在可能会死锁--所以应该采取相应的行动。

与RWLock相比，StampedLock有哪些优势？

Answer 1

这个article详细解释了其中的区别。

ReentrantReadWriteLock

有很多缺点:它饱受饥饿之苦。您无法将读锁定升级为写锁定。没有对乐观读取的支持。“了解内情”的程序员大多避免使用它们。

Doug Lea的新Java8 StampedLock解决了所有这些缺点。通过一些巧妙的代码习惯用法，我们还可以获得更好的性能。

Answer 2

嗯，是的，ReentrantReadWriteLock在5.0中有问题(与传统的同步块相比)，但他们在Java6.0中解决了这个问题。

因此，如果你们在生产中使用Java6，就可以放心地使用lock API。

性能智慧型锁&传统的同步给你带来了同样的好处。

lock API的好处是它使用CAS/非阻塞，所以它永远不会死锁，除非您忘记在finally块中解锁它。