Gulp替代

Question

每次我运行gulp时，我都会看到这条消息gulp.run() has been deprecated. Use task dependencies or gulp.watch task triggering instead.

示例代码：

var watch = require('gulp-watch');
watch(['public/**/*.js','!public/**/*.min.js'],function(){
    gulp.run('compressjs');
    gulp.run('bs-reload');
});

如何避免将gulp.run()与gulp watch一起使用？

Answer 1

你不应该使用run。这里有一个替代方案(解决你答案的这一部分)，但不是你需要做的：

gulp
    .start('default')
    .once('task_stop', function(){
        //do other stuff.
     });

如果您确实必须触发一个临时任务，但是可以直接使用run...You，那么可以使用带有任务名称的.start，并且还可以附加到task_stop处理程序，以便在任务完成时触发一些任务。在为吞咽任务编写测试时，这是很好的，但实际上仅此而已。

然而，在日常的吞咽使用中，这是一种反模式。

通常，您构建较小的任务并将它们组合在一起。这是正确的方式。请看以下内容：

var gulp = require('gulp'),
    runSequence = require('run-sequence');

function a(){
  //gulpstuff
} 
function b(){
  //gulpstuff
}

function d(callback){
  runSequence('a', 'b', callback)
}

gulp
    .task('a', a) // gulp a -runs a
    .task('b', b) // gulp b runs b
    .task('c', ['a', 'b']) //gulp c runs a and b at the same time
    .task('d', d); //gulp d runs a, then b.

基本上，如果c或d是一个监视任务，那么您将实现相同的目标，即在没有.run的情况下触发已经注册的较小的gulp任务

Answer 2

gulp.run()被弃用了，因为人们把它当作拐杖使用。你把它当拐杖用了！

我不知道你为什么要使用gulp-watch，内置的gulp.watch会更适合你使用它的目的。看看.watch的文档：https://github.com/gulpjs/gulp/blob/master/docs/API.md#gulpwatchglob--opts-tasks-or-gulpwatchglob--opts-cb

这是你应该写的东西。请理解为什么要使用它，而不是仅仅复制它：

gulp.watch(['public/**/*.js','!public/**/*.min.js'], ['compressjs', 'bs-reload'])

Answer 3

你可以只使用普通的旧式javascript函数。据我所知，这被认为是一种更“贪婪”的做事方式。

我曾经遇到过类似的情况，基本上解决了这个问题，就像这样：

var watch = require('gulp-watch');
watch(['public/**/*.js','!public/**/*.min.js'], function(){
    compress();
    bsReload();
});

然后，这些函数基本上就是对最初的吞咽任务的包装：

var compress = function () {
  return gulp.src("stuff/**")
          .pipe(gulp-compress())
          .pipe(gulp.dest("./the_end/");
};

人们很容易陷入这样的想法，即一个人必须对所有事情都使用吞咽任务，否则你就是“做错了”，但如果你需要使用这样的东西，那就去做吧。

如果你也想要一个具有相同功能的吞咽任务，那么就像这样：

gulp.task("compress", function () {
  return compress();
});

而且，如果您在其他地方需要相同的代码，您仍然可以利用gulp任务依赖关系。