给定输入:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]按奇数或偶数对数字进行分组,然后按小于或大于5进行分组。
预期输出:
[[1, 3, 5], [2, 4], [6, 8, 10], [7, 9]]输出的顺序不受限制。
我现在使用以下方法:
Observable.range(1, 10)
.groupBy(n -> n % 2 == 0)
.flatMap((GroupedObservable<Boolean, Integer> g) -> {
return Observable.just(g).flatMap(ObservableUtils.<Boolean, Integer>flatGroup()).groupBy(n -> n > 5);
})
.subscribe((final GroupedObservable<Boolean, Integer> g) -> {
Observable.just(g).flatMap(ObservableUtils.<Boolean, Integer>flatGroup()).forEach(n -> println(g + ": " + n));
});请注意,ObservableUtils是我为简化代码而编写的。
但我对它并不满意,因为它仍然不够简短,不足以简单地指出目标。
我所期望的结果如下:
Observable.range(1, 10)
.groupBy(n -> n % 2 == 0)
.groupBy(n -> n > 5)
.subscribe(...);目前,我只能将其缩减为:
Observable.range(1, 10)
.lift(new OperatorGroupByGroup(n -> n % 2 == 0))
.lift(new OperatorGroupByGroup(n -> n > 5))
.subscribe(...);我仍然需要编写OperatorGroupByGroup类,这有点复杂。有什么改进的建议吗?
发布于 2016-05-27 21:00:02
试着这样做。
Observables.range(1,10)
.groupBy( n -> n % 2 == 0)
.flatMap( grp -> grp.groupBy( n -> n > 5).flatMap( grp2 -> grp2.toList()))
.subscribe(...)发布于 2015-01-31 01:44:30
我写了一个基于OperatorGroupBy的OperatorGroupByGroup示例:
https://github.com/yongjhih/RxJava-GroupByTest
用法:
git clone https://github.com/yongjhih/RxJava-GroupByTest.git
./gradlew execute但由于我的OperatorGroupByGroup实现,我修改了测试代码:
Observable.range(1, 10)
.lift(new OperatorGroupByGroup<Integer, Boolean, Integer>(n -> n % 2 == 0))
.lift(new OperatorGroupByGroup<GroupedObservable<Boolean, Integer>, Boolean, Integer>(n -> n > 5))
.subscribe((final GroupedObservable<Boolean, Integer> g) -> {
Observable.just(g).flatMap(ObservableUtils.<Boolean, Integer>flatGroup()).forEach(n -> println(g + ": " + n));
});我觉得有人会做得更好。
发布于 2016-05-28 04:48:14
我有两个建议,我认为这两个建议都很简洁和优雅。
首先:
Observable.range(1, 10)
.groupBy(n -> n % 2 == 0)
.flatMap(g -> g.groupBy(n -> n > 5))
.subscribe(...);这几乎和您的期望一样好,只需多一个.flatMap()。唯一的问题是?你丢了第一把钥匙,但我不确定你是否在用这些钥匙。
第二,需要声明一个简单的Key类,该类可以保存两个条件的结果并具有适当的equals()实现。换句话说,Pair。然后您可以执行以下操作:
Observable.range(1, 10)
.groupBy(n -> new Key(n % 2 == 0, n > 5))
.subscribe(...);这有一个缺点,那就是可组合性较差,因为在同一个.groupBy()调用中有两个条件,而不是链式调用。这样做的好处是,如果需要的话,可以使用一个组合键来保存这两个条件的结果。
https://stackoverflow.com/questions/28231000
复制相似问题