在哪一行，这个对象可以被认为是垃圾回收。Java

Question

所以我的理解是在第1行，创建了一个新对象，它被obj引用。在第2行，obj引用了另一个新对象。因此，我们在第1行创建的对象有资格进行垃圾回收，因为它没有被任何实例引用。但是测试题的答案在第三行。原因是什么？答案正确吗？

Object obj = new Object();  //line 1
obj = new Object();  //line 2
obj = null;  //3

Edit:它询问在第1行创建的对象何时有资格进行垃圾回收。

Answer 1

在现实世界中，这个问题(正如标题所提出的)没有明确的答案。

• 激进的死代码消除可以消除第一个对象分配，因为它永远不会变得可见
• 修改的对象类(例如，通过字节码工具或引导类加载器)可能会在完成时恢复自身，或者保留额外的引用indefinitely
• garbage收集是异步的，并且在未来的某个不确定的时间点发生，所以虽然一个对象可能无法从java代码中访问，但在它实际被垃圾收集之前，它不能被“视为”垃圾收集。

毕竟，它可能会出现在堆转储中，如果它包含安全敏感的数据，这可能是相关的。

我知道这应该是一个学术问题，有一个简单的答案，但有太多的假设要做，所以我可以裁决-律师你想要的任何答案成为现实。

即使我们没有从帽子里拿出任何东西，答案仍然取决于“在X行”是指在执行之前还是之后。

Answer 2

垃圾收集器正在检查活动对象，并丢弃任何不活动的对象。当您创建obj时，您定义它的类型，因为这允许编译器知道为该地址分配多少空间，因为那里将存在一些Type Object。当第二行代码执行时，new创建一个全新的对象实例，您将其地址分配给obj。因此，在重新分配obj以引用新对象后，旧对象仍然存在，但不再被引用。它可能会被标记为要收集，因为它占用了堆中的空间，但不再处于活动状态。第3行也是如此，除非如前所述，您为它分配了一个地址null，并且没有创建任何新对象。因此，以前被obj引用的对象现在都是死对象，垃圾工会把它们取走。