Android Android

Question

我希望在Dagger和其他类似的框架上使用for for Android。搜索Google，似乎users并没有像其他DI框架那样拥有活跃的用户社区。人们使用输血吗？是否积极维护/支持/增强？

我想确保我在正确的框架上花费了精力。

提前谢谢。

Answer 1

我很高兴您在进入将在项目中使用的框架和库之前进行了研究。我担心许多人只是随大流，盲目地使用最受欢迎的项目，而没有考虑他们的需求或真正评估他们使用的框架/库。

顺便说一下，我是author的主要作者和维护者。

目前，large还没有像它的一些竞争对手包括Dagger、Android Annotations或Roboguice那样拥有一个庞大的社区。这很可能是因为我最近在forum post上提出的几点：

我不会在会议上大张旗鼓地宣传它，such.

• Transfuse也没有得到任何公司的正式支持。我开始followed是因为我有一个想法，Android应用程序可以用一种还没有开发出来的方式变得更好(Roboguice和Android Annotation是我开始because时的流行项目)，我追随了这个梦想。你今天看到的纯粹是我对它和开源的热情的结果……because不是我的日常工作，像Dagger.

• Transfuse那样，unfortunately.

• Transfuse不是从谷歌诞生的，因为你真的需要对安卓有深刻的理解才能欣赏它。它不适合菜鸟，我认为这可能会影响领养。--

正如你可能已经注意到的，above与上面提到的框架有很大的不同。是的，它们都有减少样板文件的相同目标，但share采取了非常不同的方法。

尽管如此，for仍然是我的激情所在，我喜欢听到人们讲述他们的经历，并确保for对他们有效。如果你感兴趣，为什么你不感兴趣，如果你问这个问题，我强烈建议你试一试。

因此，简短的答案是：是。being正在得到积极的维护、支持和增强。