问传播损耗模型ns-3
EN

Stack Overflow用户

提问于 2014-11-13 02:30:56

回答 1查看 549关注 0票数 0

我正在使用ns-3，并且我正在做一个有3个站点和1个AP的网络。它工作得很好，但是我必须用cost 231模型(Cost Hata)和Friis模型来分析它。我观察到，如果你把一个站点放在一边，使用Friis模型可以允许更大的距离。这有什么特别的原因吗？

发布于 2014-11-25 23:16:22

对这一行为的解释是由于两个模型的环境假设的不同: COST-Hata假设城市情景，而Friis假设自由空间情景。

在城市场景中，由于假想的建筑物和墙壁造成的反射、折射和信号遮挡，信号衰减得非常快。而在自由空间中，基于信号强度，信号可以到达更远的距离。

这意味着在使用小发射功率的Friis模型时，可以到达几个节点。这会导致路径较短，但也会导致较高的争用。对于城市模型，需要更多的传输功率才能到达虚构的墙后的节点。

要了解NS3传播模型的不同行为，请查看以下论文Comparing the ns-3 Propagation Models

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/26893981

复制

相似问题

问传播损耗模型ns-3EN