JOIN和WHERE子句的分离

Question

我用两种不同的方式编写了相同的join：

select
    one.first,
    two.second,
    three.third
from
    onetable one

    inner join twotable two
        on one.twokey = two.onekey

    inner join threetable three
        on two.twokey = three.twokey
        and one.onekey = three.onekey

where 1=1
    and one.firstnamefield in ('first name', 'second name', 'third name')
    and two.secondnamefield not in ('last name', 'sirname', 'family name')
    and three.thirdnamefield = ('nick name', 'pen name', 'handle')

和

select
    one.first,
    two.second,
    three.third
from
    onetable one

    inner join twotable two
        on one.twokey = two.onekey
        and one.firstnamefield in ('first name', 'second name', 'third name')
        and two.secondnamefield not in ('last name', 'sirname', 'family name')

    inner join threetable three
        on two.twokey = three.twokey
        and one.onekey = three.onekey
        and three.thirdnamefield = ('nick name', 'pen name', 'handle')

如您所见，第一个查询中的WHERE部分进入重写的查询中的JOIN。

这两者之间有什么区别吗？

一种比另一种更可取吗？

Answer 1

由于您使用的是内部联接，因此结果不会有差异。然而，如果这些是Left Joins，结果可能会有很大的不同。

我倾向于将与连接相关的条件放在join子句中，将与整体过滤相关的条件放在Where子句中(这是一个细微的区别)。所以，我倾向于第一种形式。

Answer 2

1. 关于结果集，没有区别。如果您使用的是LEFT JOIN.
2. Yes，，您会注意到一个明显的结果，更推荐使用第一个。数据库引擎没有区别，但您不应将筛选器( "where“部分)与连接混合在一起。

Answer 3

只要您正在进行等联接(而不是外联接)，两者之间就没有功能上的区别。

一般来说，我更喜欢前一种方法(尽管没有无关的1=1子句)。与其他联接语法相比，SQL 92联接语法的优点之一是它允许您将联接条件与筛选条件分开。您的第一条语句实现了这种分离。您的第二条语句结合了连接和过滤条件，这使得乍一看很难确定表之间的关系以及数据是如何被过滤的。