ExtJS4单例不是单例？

Question

在我的app.js文件中，有一个名为createPermissions的函数，它遍历一个名为MyAccess的Ext.store，最终创建一个名为UserPermissions的单例，其中包含一个用户可以访问的组件列表。

这是我最初的概念代码证明，在周五回家的路上，我决定不能使用单例，因为当每个用户启动应用程序时，它会覆盖每个人的权限，并导致每个人的权限都会查看最后启动应用程序的用户，而这不是我需要的。

代码如下：

createPermissions: function() {
    var access     = Ext.getStore( 'MyAccess' ),
        components = [];

    access.data.items.forEach( function(permission) {
        components.push( permission.data.id.toLowerCase() );
    });

    Ext.define('UserPermissions', {
        singleton  : true,
        components : components
    });
}

在控制台中启动ExtJS应用程序后，您可以输入UserPermissions.components，它将输出用户有权访问的组件的ID数组(这是预期的)。当我重新运行我的命令时，我让两个同事在他们的控制台上启动all also并执行相同的命令，令我惊讶的是，他们都保持不同，这不是我所期望的(但正是我需要的……)

那么，ExtJS是否会为每个启动应用程序的用户创建一个新的应用程序呢？这是我能想出的唯一解释，为什么每个用户的"UserPermission“单例都不是真正的单例，除非ExtJS处理单例的方式与您的日常实现不同。

Answer 1

单例只不过是一个全局变量。现在，javascript中的全局变量是什么？

globalVariable = 'foo';

真正的意思：

window.globalVariables = 'foo';

试试看：

globalVariable = 'bar';
globalVariable === window.globalVariable; // true

请注意，我们甚至还没有正式分配window.globalVariable...

因此，请执行以下操作：

Ext.define('UserPermissions', ...);

后来可以这样访问它：

UserPermission.components

这意味着Ext已经为您创建了一个window.UserPermission变量。

最后，您可能知道window对象表示浏览器选项卡。因此，您可以很容易地得出结论，即每个浏览器选项卡都有一个"singleton“。据我所知，在任何语言中，这就是所谓的单例...

ExtJS只是一个客户端库，记住它没有服务器组件。所以，别指望能找到这样强大的功能：“用3行代码在计算机之间传送变量，甚至不需要在它们之间建立连接”^