不是部分的PartialFunction

Question

有没有理由在一个不是部分的函数上使用PartialFunction？

scala> val foo: PartialFunction[Int, Int] = {
     | case x => x * 2
     | }
foo: PartialFunction[Int,Int] = <function1>

foo被定义为PartialFunction，但case x当然会捕获所有输入。

这仅仅是糟糕的代码吗?因为PartialFunction类型向程序员表明，函数对于某些输入是未定义的？

Answer 1

问题是，有很多时候，你需要在特征/对象/函数定义上定义的是一个PartialFunction，但实际上真正的实现可能不是这样的。举个例子，让我们来看看def collect[B](f: PartialFunction[A,B])

val myList = thatList collect {
  case Right(value) => value
  case Left(other) => other.toInt
}

它显然不是“真正的”部分，因为它是为所有输入定义的。也就是说，如果我愿意，我可以只使用Right匹配。

但是，如果我将collect作为一个完整的普通函数来编写，那么我就会错过所需的行为(即在定义函数的时候将filter和map合并到一个基础上)。这是很好的行为，并且在编写我自己的代码时有很大的灵活性。

所以我想更好的问题是，你会希望行为反映一个函数可能不是到处定义的吗？如果答案是否定的，那就不要去做。

Answer 2

使用PartialFunction而不是Function没有什么好处，但是如果必须传递PartialFunction，那么就必须传递PartialFunction。

请注意，由于这两者之间的继承，重载接受这两者的方法会导致一些难以使用的东西，因为类型推断将不起作用。

Answer 3

PartialFunction文本允许直接在参数上进行模式匹配(例如，{ case (a, b) => ... }而不是_ match { case (a, b) => ... })，这使得代码更具可读性(参见@wheaties的答案以获得另一个示例)。

编辑:显然这是错误的，请参阅Daniel C.Sobral对他的回答的评论。不删除，这样评论仍然有意义。