getAsync("Text") vs getAsync("text"，cancellationToken)

Question

我使用的是oneDrive API，也就是Live SDK。使用c#和XAML，您可以使用上述方法发出http GET请求，如下所示：

案例A：

public async void methodA()
{

    try
    {
       var meResult = await connectClient.GetAsync("me"); 
    }
     catch(Exception ex)
    {
    //exception handling
    }

    doSomething();
  } 

案例B：

public async void methodB()
{
    try
    {
        var meResult = await connectClient.GetAsync("me", token);
    }
    catch(Exception ex)
    {
    //exception handling
    }

    doSomething();
}   

其中token为cancellationToken；它将等待特定时间，然后取消请求。

如果没有internet连接：

在情况A中，methodA()将挂起在getAsync上，并且永远不会进行，因此永远不会调用doSomething()方法。

在情况B中，当cancellationToken取消调用时，methodB()将处理异常，然后前进到doSomething()方法。

现在我关心的和我的问题是:我担心保持等待调用挂起将意味着锁定一个线程，并将影响性能，特别是如果用户多次单击按钮来调用methodA()。

我的担忧是合理的吗？有没有办法让.NET运行时知道这个等待的操作超时了？？并最终取消它？

Answer 1

如果你想传入一个在一段时间后超时的CancellationToken，有一个constructor for CancellationTokenSource可以做到这一点：

var cts = new CancellationTokenSource(TimeSpan.FromSeconds(5));
var meResult = await connectClient.GetAsync("me", cts.Token); 

顺便说一句，即使您不这样做，.NET线程也不会在您等待GetAsync完成时被锁定-这是使用await而不是.Result的直接好处之一。

Stephen Toub的相关文章：Coalescing CancellationTokens from Timeouts