A类: IA，其中IA继承IB，而A类: IA，IB

Question

有什么关系呢？

class A : IA (IA inherits IB)

vs

class A: IA, IB (IA and IB might have no relation)

IA和IB是接口。

我知道的一个区别是:你不需要知道IB是否存在于第一个实现中。

Answer 1

这是没有区别的。记住，您不必使用这两个接口中的任何一个。

这是一种设计选择。这取决于您如何构建接口。

在您的示例中，使用哪种方式可能并不重要。Fish:IAqautic, IEatAndSwim强制您实现这两个接口的行为(函数)。在这里，至少在语义上，IAqautic, IEatAndSwim看起来很相似。我们必须知道它们的相似/不同之处，才能判断不同设计选择的得失。

假设IAqautic和IEatAndSwim在功能上不同，那么在某些对象只想要这两者中的一个的情况下，将会产生增益/损失。然后，您可以使用适用的函数，而不必使用第二个接口中的额外函数。

假设IAqautic和IEatAndSwim是功能相似的，那么在您想要两者的情况下，收益/损失将是。如果IEatAndSwim是IAqautic的特例，那么您可以让IEatAndSwim扩展IAqautic。您只需要使用一个接口，并且您的代码/意图更加清晰。

简而言之，这个问题实际上取决于接口之间的关系。你会使用一个最有意义的。

Answer 2

假设我们有一个接口

interface IEat
{
}
interface Swim
{
}

在创建Fish时，您会说

class Fish:IEat,ISwim
{
}

你可以创建另一个接口来代替上面的实现：

 interface IAquatic:IEat,ISwim{}

//您可以在此处定义更多行为，使其成为可供您的类稍后使用的水行为。

class Fish:IAquatic
{
}

class AnotherAquaticAnimal:IAquatic
{
}

IEat，ISwim都是一组不同的行为，可以与人类，水生动物或其他生物联系在一起，如果有10种这样的行为来制造水生动物，你必须记住并实现所有这些行为，同时创造任何水生动物。

相反，我们所做的是创建和接口IAquatic，并继承此接口的所有接口，现在您所要记住的就是实现此IAquatic接口，而不是那10个接口，这将使您的工作变得轻松。