Hibernate多次使用Generatornames

Question

我们目前正在从MSSQL迁移到Oracle，我们不想对所有的表都使用hibernate_sequence。每个表都应该有自己的序列。

我们已经在我们的测试环境中进行了更改，但如果我们的解决方案可以安全使用，我想获得一些额外的信息。

我们的大多数类都是从baseentities扩展而来的，但我们也有一些独立的实体。

我们更改的内容：

-baseentities(@MappedSuperclass):   
changed: @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)   
to: @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO, generator = "HIBERNATE_GENERATOR")

-extending实体：

added after the @Table annotation:  
@SequenceGenerator(name = "HIBERNATE_GENERATOR", sequenceName = "${TABLENAME}_SEQ")

-独立实体：

在@Table注释之后添加：

@SequenceGenerator(name = "HIBERNATE_GENERATOR", sequenceName = "${TABLENAME}_SEQ")
changed : @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)   
to: @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO, generator = "HIBERNATE_GENERATOR")

因此，我们总是使用相同的生成器名称"HIBERNATE_GENERATOR"，只是sequenceNames不同。我们的应用程序看起来运行得很好，但是总是使用相同的生成器名称安全吗？

Answer 1

不，这不安全。我的猜测是，所有生成的值都是由相同的序列生成的。事实上，javadoc说：

定义了一个主键生成器，当为GeneratedValue注释指定生成器元素时，可以通过名称引用该生成器。序列生成器可以在实体类上指定，也可以在主键字段或属性上指定。对于持久性单元(跨所有生成器类型)，生成器名称的作用域是全局的。

(强调我的)

每个实体都应该定义自己的生成器。