几何图形与BufferGeometry在新项目中的最佳实践？(r68)

Question

我读了很多关于BufferGeometry和几何的评论。大多数评论来自2014年2月。但我不知道他们是否仍然正确。

据我所知，BufferGeometry应该更快，更少的内存需求，更少的用户友好性。

我对我正在工作的项目做了一些测试，但我不能确认这些说法。我用了ThreeJS r68。我创建了9个对象，每个对象有12,000个面。我测试了速度和内存使用情况: Geometry、BufferGeometry和BufferGeometry(dynamic = true)。内存使用量始终约为650 MB。速度始终约为90 FPS。(或另一台计算机上的~340FPS )我只能确认不太友好的用户;)

使用iOS8 (明天发布？)我的目标是让我的应用在平板电脑上运行，我的问题是：

我应该使用几何体还是BufferGeometry？或者，ThreeJS自2014年2月以来发展如此之快，以至于不再有区别，因为实际上几何只是BufferGeometry的前端？

向Benedikt致以最好的问候

Answer 1

如果BufferGeometry满足您的需求，请使用它。它会更快，占用更少的内存。