首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >Git“漏水”分支?

Git“漏水”分支?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2012-12-24 22:59:20
回答 2查看 180关注 0票数 7

我们通常在新的分支上进行功能开发,然后在主分支上修复错误。这一次,由于某些原因,其中一个功能分支有一个泄漏,它被合并回master,而它不应该合并。

从屏幕截图中,您可以看到我们有功能分支sms_open和121217。121217应该在我们的sprint之后合并到master中,然后sms_open分支有一个更长的时间估计,所以它需要在未来的版本中推迟。我搞不懂为什么sms_open提交609129d被合并了回来。我看到75e845b发生了不想要的合并,但这样做的开发人员否认sms_open正在被合并回来。有没有办法以某种方式来验证这一点?

仅供参考,这里使用的git工具是用于Mac的SourceTree。

EN

回答 2

Stack Overflow用户

发布于 2012-12-24 23:41:54

当您从121217开始跟踪绿色的线时,您可以看到它已连接到sms_open。这意味着121217的历史是基于sms_open的(它是其父提交之一)。

因此,无论是谁创建了121217分支,都是基于sms_open而不是master (可能是错误的)。这可能是commit e70759c的作者。

当在Git中合并分支时,从分支到合并的所有提交都将是结果的一部分,这些提交还不是要合并到的分支的一部分。这就是为什么sms_open的提交也被合并了。

票数 6
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-12-25 02:10:23

截图中有些可疑之处。“合并分支'xxx'”这样的消息是合并到时的默认消息。

这里有commit c8cb6,它意味着蓝线是主线。但是还有75e8,这意味着黄线是主线。不幸的是,其他消息是匿名的,因此对理解发生了什么没有帮助。特别重要的是哪个提交来自哪个开发人员。-在我看来,似乎有人在master上工作,后来重命名了那个分支。(但我没有足够的细节可以告诉你。)

如果历史记录没有意义,可能会涉及到快进合并或强制推送,特别是ff合并,因为它根本没有记录在历史记录中。

如果你可以访问你的官方git存储库,那里的reflog可能会给你一个提示,谁在什么时候推了什么。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/14022851

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档