dispatch_async调入dispatch_async与dispatch_async调入dispatch_sync

Question

我见过dispatch_async调用dispatch_async与dispatch_async调用dispatch_sync的常见习惯用法。

在某些情况下，可以用前者代替后者。问题是，在什么情况下，您只能使用其中一个而不能使用另一个？

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
       //
    });
});

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
       //
    });
});

Answer 1

只有当您在dispatch_async中有其他代码，并且希望在dispatch_sync中的代码完成后执行这些代码时，第二种选择才有意义。

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    // A) Some code here

    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
       // B) some code here
    });

    // C) Some code here
});

这确保执行A，然后是B(在主线程上)，然后是C(在后台线程上，但在B代码完成之后)。

如果没有C代码，使用dispatch_sync或dispatch_async作为内部调度也会产生同样的结果。

Answer 2

我想说的是你应该努力避免阻塞线程。如果您想要使用dispatch_sync()，因为在转移到主线程的代码完成后有代码要运行，那么您应该改用“继续传递”编码方式。提交到主队列的任务应将新任务提交到并发队列。因此，代码可能如下所示：

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    // A) Some code here

    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        // B) some code here

        dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
            // C) Some code here
        });
    });
});

使用dispatch_sync()的主要原因是当您正在实现一个固有的同步接口，但您需要将一个任务分派到一个队列来完成这一任务。通常只有在使用串行分派队列(或并发队列上的屏障任务)来保护共享资源时才会发生这种情况。

考虑到原始代码已经有一个dispatch_async()调用，它不可能实现同步接口。