blocks|key|2530525|text|=，%2B=等，其中有'=‘的运算符是右关联的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2530526|所有其他的都是左相关的。|2530527|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

=, +=, etc, operators that have '=' in them, is right associated.

All others are left-associated.

blocks|key|1720046|text|这是一个table+of+C%2B%2B+operator+precedence。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|1720047|运算符优先级和结合性在C和C%2B%2B中是相同的(前者中不存在的模运算符)。|1720048|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence^0|4|W|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]]]

Here's a <a href="http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence" rel="nofollow noreferrer">table of C++ operator precedence</a>.

The operator precedence and associativity are the same in C and C++ (modulo operators that don't exist in the former).

blocks|key|2625584|text|阅读标准|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2625585|编辑:我自己没有这个标准，但我发现this+link应该是基于这个标准的。|offset|length|2625586|另外，引用Kernighan+&Ritchie的话：|2625587|2625588|算术运算符从左到右关联。|blockquote|2625589|2625590|由&&或%7C%7C连接的表达式从左到右求值，一旦知道结果的真假，求值就会停止。大多数C程序都依赖于这些属性。|2625591|运算符结合性|2625592|()+[]+->。从左到右|2625593|！~+%2B%2B+--+%2B-*(类型)大小从右到左|2625594|*/%25+left+to+right|2625595|unordered-list-item|2625596|left+to+right|2625597|2625598|2625599|<<+>>从左到右|2625600|<+<=+>+>=从左到右|2625601|==+!=从左到右|2625602|从左到右|2625603|%5E从左到右|2625604|%7C从左到右|2625605|2625606|%7C%7C从左到右|2625607|?：从右到左|2625608|=+%2B=+-=+*=+/=+%25=+&=+%5E=+%7C=+<<=+>>=+right+to+left|2625609|，从左到右|2625610|与二进制forms.相比，一元&+%2B、-和*具有更高的优先级|2625611|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/Reference_Tables^0|0|H|9|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|1|1|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|1Y|8|@]|9|@$D|1Z|E|20|1|21]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|22|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|23|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|24|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|25|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|26|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|27|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|6|7|28|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|29|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|2A|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|-4|5|X|7|2B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Y|3|Z|5|X|7|2C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|10|3|-4|5|6|7|2D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|11|3|-4|5|6|7|2E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|12|3|13|5|6|7|2F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|14|3|15|5|6|7|2G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|16|3|17|5|6|7|2H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|18|3|19|5|6|7|2I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1A|3|1B|5|6|7|2J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1C|3|1D|5|6|7|2K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1E|3|19|5|6|7|2L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1F|3|1G|5|6|7|2M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1H|3|1I|5|6|7|2N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1J|3|1K|5|6|7|2O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1L|3|1M|5|6|7|2P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1N|3|1O|5|6|7|2Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|1P|3|-4|5|6|7|2R|8|@]|9|@]|A|$]]]|1Q|$1R|$5|1S|1T|1U|A|$1V|1W]]]]

Read the standards

EDITED: I don't have the standards myself, but I've found <a href="http://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/Reference_Tables" rel="nofollow noreferrer">this link</a> supposed to be based on the standard.

Also, quoting Kernighan &amp; Ritchie:

<blockquote>
 Arithmetic operators associate left to
 right.
 
 Expressions connected by &amp;&amp; or || are
 evaluated left to right, and
 evaluation stops as soon as the truth
 or falsehood of the result is known.
 Most C programs rely on these
 properties.
 
 Operators Associativity
 
 () [] -> . left to right
 
 ! ~ ++ -- + - * (type) sizeof right to left
 
 * / % left to right
 
 + - left to right
 
 &lt;&lt; >> left to right
 
 &lt; &lt;= > >= left to right
 
 == != left to right
 
 &amp; left to right
 
 ^ left to right
 
 | left to right
 
 &amp;&amp; left to right
 
 || left to right
 
 ?: right to left
 
 = += -= *= /= %= &amp;= ^= |= &lt;&lt;= >>= right to left
 
 , left to right
 
 Unary &amp; +, -, and * have higher precedence than the binary forms.
</blockquote>

How can i decide or understand whether any statement or expression has left to right or right to left associativity?

About associativity in 'C'

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我如何判断或理解任何语句或表达式是否具有从左到右或从右到左的结合性？

问关于“C”中的结合性
EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问关于“C”中的结合性EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问关于“C”中的结合性
EN