io.on('connection'，...)vs io.sockets.on('connection'，...)

Question

我正在为一个web应用程序使用socket.io和Mean堆栈。我在3006端口上启动了socket的服务器。

var http = require('http').createServer(app);
http.listen(3006);
var io = require('socket.io').listen(http);

这两种方法似乎都能在连接上起作用。

io.on('connection', function (socket) {
    console.log('Socket succesfully connected with id: '+socket.id);
});

还有..。

io.sockets.on('connection', function (socket) {
   console.log('Socket succesfully connected with id: '+socket.id);
});

io.on和io.sockets.on有什么不同?在第一次连接时我应该使用哪一个？

虽然socket.on npm page使用io.on，但它为什么要在io.sockets.on上工作

Answer 1

默认情况下，Socket.IO客户端连接到的默认命名空间是：/。它由io.sockets或简单的io (docs)标识。

此示例从文档中复制：

// the following two will emit to all the sockets connected to `/`

io.sockets.emit('hi', 'everyone');

io.emit('hi', 'everyone');           // short form

我假设'on‘和’emit‘是一样的:使用'io.sockets’等同于只使用'io‘，它只是一种较短的形式。

“命名空间”您的套接字，意味着分配不同的端点或路径(这可能是有用的)。

根据对这个问题的回答，所以question

"Socket.io为您完成了所有工作，就像它是两个独立的实例一样，但仍然将信息限制在一个连接中，这是非常聪明的。“