为什么"SurfaceView“比自定义的"view”慢？

Question

我正在开发一个即将完成的应用程序。但我在图形方面有一些问题：

最初我使用了一个自定义的“视图”，但在不同分辨率的设备中处理时间时遇到了麻烦。此外，动画也不流畅。

因此，在阅读了一些示例和评论后，我决定使用"SurfaceView“。现在动画是平滑的，但一切都比“视图”慢。我不知道为什么，因为当我从“视图”迁移到“SurfaceView”时，实际上没有做任何改变：

在“视图”(+90 fps)中：

@Override
public void run(){      
    for(;;){
        if(gameState == PLAYING)
            updatePhisic();                             

        updateSprites();

        this.postInvalidate();
        try{
            Thread.sleep(10);
        }catch(InterruptedException e){}
    }
}

在"Surfaceview“中("Lienzo”是主类<"Surfaceview">) (可能是30fps)。

@Override
public void run() {
    Canvas canvas;
while(running){
    canvas = null;
    try{
    canvas = holder.lockCanvas(null);
    synchronized(holder){
        lienzo.updatePhisic();
        lienzo.draw(canvas);
    }
    }
        finally{    
        if(canvas != null)
        holder.unlockCanvasAndPost(canvas);
    }
}
}

物理和图形绘制在这两种情况下都是相同的。

为什么?我的意思是，"SurfaceView“是所有东西的明显解决方案，而现在"OpenGL”是解决方案。

谢谢。

Answer 1

当将应用程序从使用SurfaceView切换到单个View子类时，我也经历了显着的FPS增加。我相信这是由于硬件加速。

自从Android4.3中引入了SurfaceView的严重错误后，我就不得不放弃SurfaceView。参见https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=58385。在安卓开发者邮件列表上的一次讨论中，Romain Guy实际上建议，由于硬件加速，使用普通的View可能会更快。事实证明这是真的-至少在我正在开发的设备(HTC One X和旧的Nexus 7)上是这样的。然而，图形更容易受到“起伏”动画的影响，这可能是真的。对我来说，FPS的增加缓解了最初不得不处理SurfaceView错误并重构我的应用程序以不使用SurfaceView的痛苦和挫败感。