将传统界面用于Dexterity模式还是XML？

Question

Plone Dexterity支持通过接口(使用zope.schema进行定义)或XML文件定义内容类型模式。首选/推荐的方式是什么？

此外:是否有用于定义模式(model/mytype.xml)的XML方言的文档？

此presentation看起来很接近，但并不完整。

Answer 1

就我个人而言，我更喜欢zope.schema路线；如果我真的想要，我可以用python动态地改变接口属性，而XML定义当然是静态的。

此外，请注意，要针对XML定义的模式注册适配器和视图，无论如何都需要将其放入python代码中：

from plone.dexterity import api

class IMyXMLDefinedType(api.Schema):
    api.model('my_xml_defined_type.xml')

XML方言是plone.supermodel package的一部分；除了source code之外，我找不到任何文档。

Answer 2

与xml模型相比，我更喜欢接口。部分原因是我更喜欢Python而不是XML。部分原因是您不能使用XML做某些事情。例如，如果您想使用collective.dexteritytextindexer将一个字段注册为可搜索的，您(目前)不能在Plone界面中设置它，因此您必须使用Python代码，因此必须使用一个界面。但是Martijn在他的回答中表明，您可以在接口中使用api.model来引用xml文件，所以如果您真的想这样做，也许这是一种解决方法。

Answer 3

我要说的是，没有硬性而快速的答案，这会导致混乱。

对于更简单的内容类型，或者在开发更复杂的内容类型的早期阶段，我通常倾向于使用超模型XML，因为它与dexterity TTW编辑器的协作非常紧密。它允许我与客户一起工作，可以非常快速地反馈他们希望从其内容类型中获得什么。

有时，我甚至会转到一些功能的文件系统开发中，同时仍然在FTI via supermodel中定义字段。

然而，对于更复杂的内容类型，你几乎肯定会遇到一些仅通过超级模型无法完成的事情。在这一点上，我通常会转换成模式--这通常很容易做到。

理想情况下，如果您正在进行大量的灵活性开发，那么您应该能够非常容易地来回转换。它们只是表示相同对象和属性的不同方式。