向客户推荐Glassfish

Question

随着Sun被甲骨文收购，甲骨文可以说将获得Glassfish的控制权。

我确实理解Glassfish是由社区驱动的，但目前大多数贡献确实来自Sun。

它是一个很棒的App Server，非常适合很多对成本敏感的客户。然而，如果甲骨文决定在这件事上出尔反尔，我们的客户可能会有很大的麻烦。

对于生命周期约为5年的解决方案(应用程序)，建议使用Glassfish作为应用服务器还有意义吗？

Answer 1

这取决于：

1. 您的客户是谁？
2. 您是否正在部署到客户站点？
3. 客户是否甚至允许您选择Java container?
4. Does客户购买应用程序或服务？
5. 将您的应用程序部署到哪个Java服务器真的很重要吗？
6. 它甚至需要是一个Java EE容器吗?您可以改用Tomcat吗？
7. 您是否可以轻松地测试/支持多个容器？

客户并不关心你的应用程序是不是由两只仓鼠驱动的，直到指定你必须在WebSphere 5.1.2.3.4.5下工作。

对你的赌注进行对冲。如果您认为GlassFish是最合适的，请继续推荐它，但要有一个备用解决方案。

Answer 2

因此，甲骨文不能真正“拉出地毯”，实际上，他们能做的最糟糕的事情就是不让任何一名贡献者的员工作为甲骨文的一部分做出贡献。我个人认为，即使他们这样做了，这也不会对项目造成太大的破坏。