Rubinius + Padrino在生产中？

Question

有没有人在Rubinius + Puma上运行padrino？如果是，那么它有多稳定？它比MRI + Thin更好吗？我正在考虑试一试，但有点担心它的稳定性。

Answer 1

我在生产中使用彪马，它的稳定性很好，而且速度也很好。有些时候你应该选择Thin (记住，你在一个事件循环中)，有些时候你应该选择Puma。选择Thin会将并发从代码级转移到IO级，因此Thin非常适合处理大量实时或永久连接，比如聊天服务器或实时应用程序。如果应用程序要服务于不同的页面，你需要低内存和良好的上下文切换，比如preforking (例如Unicorn)，或者在Ruby的Rubinius版本上运行Puma，这使得并发更容易编码，因为它使用线程会执行得很好，而不是像MRI使用全局解释器锁。例如，JRuby使用本机线程，因此将使用所有可用的处理器，因此它在某些情况下会很有帮助。

参见http://ylan.segal-family.com/blog/2013/05/20/unicorn-vs-puma-redux/。

我从来没有使用过Padrino，但我不明白为什么这会像你的代码一样成为一个重要的因素。

Answer 2

问哪一个更好是愚蠢的，因为只有你才能知道某事是否好，是否为你做了这项工作。

有一些特定的因素可以用来衡量Rubinius是否对你有好处。

问问你自己这些问题：

• 你真的知道Rubinius是什么吗？
• 你为什么要考虑Rubinius？
• 你有没有用两个运行时对你的应用进行基准测试？
• 你的测试结果是什么？你有测试吗？

可能还有更多的问题，但看起来你只是在寻找新的东西，对吧？:)

你可能想在freenode上加入#rubinius来问你的问题。