对于空间索引,首选R+-Tree而不是R-Tree的主要原因是什么?据我所知,R+-Tree避免了节点重叠导致更复杂的代码,更复杂的除法算法等。R*-tree与R-tree非常相似,但最小化了节点重叠,并且比R+-tree需要更少的代码。那么,除了每个节点查找都需要昂贵的IO时,选择R+树而不是R*树的原因是什么?
发布于 2014-04-09 19:03:47
如果你的对象重叠很严重,R+树的分割可能是有益的,因为为了搜索特定的位置,你必须查看较少的树叶和通过树的路径。
https://stackoverflow.com/questions/22913681
复制相似问题