GWT和Ext-GWT:比较

Question

如果我使用Ext-GWT有什么好处？与GWT相比，EXT-GWT可以带来哪些好处？

Answer 1

如果您希望您的应用程序看起来像所有其他的Sencha应用程序，那么就去做吧。Sencha附带了一组工具和小部件，可能会帮助你更快地开始，但最终，你将需要更深入的理解，并爬上这座山。

我的2分：go for GWT pur et dur.

用于maximum flexibility

• for better results

的

但这可能是一个更陡峭的开始。

Answer 2

从sencha站点：

Sencha Ext GWT将GWT带到了一个新的层次，为您提供了高性能的小部件、功能丰富的模板和布局、高级图表、数据加载器和存储以及可访问性等等。

我在一个项目中使用了这些小部件，如果您需要一些花哨的东西，而不仅仅是在GWT中，这是很好的。

Answer 3

作为一个广泛使用这两者的人，我可以证明GXT添加了大量的功能……...but，是有代价的。它的延迟布局系统是有效的，但它是一个陡峭的学习曲线，有时甚至令人沮丧，特别是如果你想支持IE<8。

请注意，我没有使用过GXT 3.0，而是将2.X用于一个成功的大型企业应用程序。如果你不写一些基于web的单元测试(selenium推荐)，你最终会花更多的时间修复布局bug回归，而不是创建新代码。

GXT可以启动您的初始开发，因为您可以非常快速地生成功能丰富的小部件(Grid特别好)，但是到了开始扩展和增强默认小部件的时候，只需很少的文档就会遇到困难。

另一个大问题..。GXT模型在内部使用Map<String, Object>进行序列化，这意味着在放入GXT模型时，在RPC中的其他位置没有显式序列化的任何类型都会出现错误。解决方法是放置一个您想要序列化的类型的私有的、未使用的字段(枚举是我最大的痛苦)。最后，gxt模型不是默认的java可序列化的，所以如果您想将它们存储在会话中或在服务器上传递它们，这对您来说并不是很好。

话虽如此，一旦您掌握了GXT的诀窍，只要您不太深入它的内部，它就是一个很好的工具。窗口小部件集本身非常好……

基本上，如果你打算创建一个单一的、功能丰富的、复杂的应用程序，你需要对如何渲染事物进行大量的控制，GXT可能会阻碍你的工作。

如果你想在周末推出一款闪亮的应用程序，不要重复发明轮子，只要能用就行。