数组打包效率: 8bit (byte) vs 16bit element？

Question

我目前正在为atmel (Atmega328)的一个8位微控制器用c语言编程。在程序中，我有一个存储数千个2位整数的8位数组，因此它位于程序内存空间中。目前，我在每个字节中放入四个2位整数，但现在仔细想想，这似乎很愚蠢……

使用具有16位值的数组并在每个位置存储8个2位变量不是更有效吗？

微控制器(atmega328p)是一个8位IC，每个机器指令有16位。

Answer 1

怎样才能更有效率？

空间效率

2位整数占用2位。你对此无能为力。

时间效率

无论如何打包，您仍然需要执行相同数量的逐位运算，以便从较大的值中提取2位数字。

Answer 2

因为这是一个带有8位寄存器的8位处理器，所以在用汇编语言编程时，对16位操作数进行操作不会有什么改进。但是对于c编译器来说，事情要复杂得多。编译器将8位操作数转换为执行16位算术的16位操作数是绝对可能的，因为对于我所知的几乎所有编译器，int大小通常至少为16位。

所以反汇编才是真正要走的路。