我想知道这两个网格系统之间是否有任何关键的区别。我在表面上看不到任何东西,也不知道为什么我要选择一个而不是另一个。在过去的几个月里,我用奇点和susy 1构建了站点,它们都工作得很好。它们似乎都是由可靠的人积极开发和构建的。其中一个比另一个有什么特别的优势吗?在某些情况下,on可能是更好的选择吗?
发布于 2014-03-21 16:09:55
Susy 1和Singularity 1.1.2提供了不同类型的响应式网格。然而,现在,Susy 2.1.1和Singularity 1.2.0在这方面非常相似。我相信Susy吸收了奇点的一些想法。我使用Susy 2.1.1重建了我的网站;之前我使用的是Singularity 1.1.2。我已经尝试过奇点1.2.0,但目前在代码中有一些更改,我无法开始工作。我的天,他们都很优秀,但有一个很大的区别。Susy 2.1.1的文档非常好,而奇点的文档仍然很少,Changelog也没有多大帮助。在“sass bites #29”上也有一段视频,虽然冗长,但对Susy 2有很大的帮助。我(再次)发现文档并不完美。例如,设置背景或覆盖网格的方法可能会有所不同,我(从视频中)找到了一种更简洁的方法。新的$maps和新函数在Susy2中非常有用(例如@include break)。Susy和Singularity中的函数有很多变化,Susy的全面文档是必不可少的。
https://stackoverflow.com/questions/22537499
复制相似问题