blocks|key|4713923|text|堆栈溢出根据this+article+on+High+Scalability使用Redis|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|4713924|我们在Woot.com上使用AppFabric已经有一段时间了，并且发现它非常稳定。|4713925|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://highscalability.com/blog/2011/3/3/stack-overflow-architecture-update-now-at-95-million-page-vi.html|1|http://redis.io/^0|6|W|0|14|5|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@$A|Q|B|R|1|S]|$A|T|B|U|1|V]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|W|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]]]

Stack Overflow uses <a href="http://redis.io/" rel="noreferrer">Redis</a> according to <a href="http://highscalability.com/blog/2011/3/3/stack-overflow-architecture-update-now-at-95-million-page-vi.html" rel="noreferrer">this article on High Scalability</a>

We've been using AppFabric on Woot.com for a while now and have found it pretty stable.

blocks|key|815249|text|关于Windows上memcached的可靠性，我所见过的唯一一件事是去年的this+answer。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|815250|我真的没有什么可以与AppFabric进行比较的，所以我对此持保留态度，但我发现它启动和运行起来相当快-从安装到运行一些代码不到一个小时。测试驱动开发的故事目前并不是很好，有一系列的障碍需要克服--详情请参见Ron+Jacobs+blog。|815251|815252|还有没有别的选择？|blockquote|815253|815254|好的。|815255|815256|NCache+|unordered-list-item|815257|SharedCache|815258|Coherence|815259|815260|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/3011441/caching-solutions/3185827#3185827|1|http://blogs.msdn.com/b/rjacobs/archive/2010/05/03/using-moq-with-windows-server-appfabric-caching.aspx|2|http://www.alachisoft.com/ncache/|3|http://www.sharedcache.com/cms/|4|http://www.oracle.com/technetwork/middleware/coherence/overview/index.html^0|12|B|0|0|2W|F|1|0|0|0|0|0|0|0|6|2|0|0|B|3|0|0|9|4|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1B|8|@]|9|@$A|1C|B|1D|1|1E]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|1F|8|@]|9|@$A|1G|B|1H|1|1I]]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|1J|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|1K|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|1L|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|1M|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|1N|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|N|3|O|5|P|7|1O|8|@]|9|@$A|1P|B|1Q|1|1R]]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|P|7|1S|8|@]|9|@$A|1T|B|1U|1|1V]]|C|$]]|$1|S|3|T|5|P|7|1W|8|@]|9|@$A|1X|B|1Y|1|1Z]]|C|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|20|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|V|3|-4|5|6|7|21|8|@]|9|@]|C|$]]]|W|$X|$5|Y|Z|10|C|$11|12]]|13|$5|Y|Z|10|C|$11|14]]|15|$5|Y|Z|10|C|$11|16]]|17|$5|Y|Z|10|C|$11|18]]|19|$5|Y|Z|10|C|$11|1A]]]]

About the only thing I've seen regarding the reliability of memcached on Windows is in <a href="https://stackoverflow.com/questions/3011441/caching-solutions/3185827#3185827">this answer</a> from last year.

I've nothing really to compare AppFabric against so take this with a pinch of salt, but I found it pretty quick to get up and running - from the install to having some code running is under an hour. The TDD story isn't so good at the moment, there's a set of hoops to jump through - see <a href="http://blogs.msdn.com/b/rjacobs/archive/2010/05/03/using-moq-with-windows-server-appfabric-caching.aspx" rel="nofollow noreferrer">Ron Jacobs blog</a> for details.

<blockquote>
 Are there any other options out there? 
</blockquote>

Sure. 

<ul>
<li><a href="http://www.alachisoft.com/ncache/" rel="nofollow noreferrer">NCache</a> </li>
<li><a href="http://www.sharedcache.com/cms/" rel="nofollow noreferrer">SharedCache</a></li>
<li><a href="http://www.oracle.com/technetwork/middleware/coherence/overview/index.html" rel="nofollow noreferrer">Coherence</a></li>
</ul>

I was looking at MS's Velocity back in 2009 as an in-memory caching solution. Now since that point it has been rolled up in the AppFabric solution which does a host of things including caching. I have "Road tested" MemCached a a while back as well and found it a little unstable. 

My question is: We are only looking for a caching solution and just was wondering which was faster to get up and running, is one more reliable then the other? Are there any other options out there?

In Memory Cache

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

早在2009年，我就把微软的Velocity看作是一个内存缓存解决方案。现在，从那时起，它已经被整合到AppFabric解决方案中，该解决方案可以做很多事情，包括缓存。我前段时间也对MemCached进行了“道路测试”，发现它有点不稳定。我的问题是:我们只是在寻找一个缓存解决方案，只是想知道哪个启动和运行更快，一个比另一个更可靠吗？还有其他选择吗？

问在内存缓存中
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在内存缓存中EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在内存缓存中
EN