Scala for-comprehension (identity map)的优化

Question

如何在Scala for-comprehensions中避免map(identity)？

例如，考虑以下内容：

import scala.concurrent._
import scala.concurrent.duration._

object Test extends App {
  implicit val executorContext = ExecutionContext.global
  val future = Future.successful { 1 }
  val result = for (
    value <- future;
    b <- Future { value * 2 }
  ) yield b
  println(Await.result(result, 60 seconds))
}

IIUC，for-comprehension翻译成类似于

future.flatMap(value => Future { value * 2 }).map(identity)

我能以某种方式避开尾随的map(identity)吗？或者Scala可以/可以/可以优化它吗？(我想不能，因为还不清楚map是否有副作用，对吧？)

附注:我知道在这个特殊的例子中，事情是可以改进的。我想知道一般的情况，例如Future { value * 2}是对返回未来的函数f的调用f(value)。

Answer 1

创建自己的未来就是an anti-pattern，只是为了在其中进行应用操作。相反，您可以：

• future.map()，最后用onSuccess (这是最简单的模型)得到你的结果
• 如果你坚持理解，yield Future { value * 2 }，然后得到你的结果……(虽然这并不能解决虚假的未来创造，然后在你的未来上获得你的结果，然后在problem)
• transform ...
• collect

上map(f)

根据您的上下文和计算模型，这些解决方案中的一种或另一种可能更合适:您似乎正在呈现一般情况的特定情况，但尚不清楚一般情况是否应该涉及在未来迭代、在one Future中链接转换，或者完全是其他情况。