那么，既然F#已经开源了，那它是怎么回事呢？

Question

在得知F#将在Apache许可下发布后，我感到非常兴奋。但我仍然不确定，语言/生态系统是否值得我投入时间。

那么，你认为现在会发生什么呢？F#团队只发布"source drops“，目前不接受贡献(我怀疑他们是否会这样做)。另一方面，还有F# PowerPack，在那里人们可以尝试让F#世界变得更美好(我希望他们确实接受贡献)。

http://fsharp.net网站有很多链接，但没有开放的邮件列表/论坛。http://cs.hubfs.net看起来空洞而死气沉沉--它真的是社区的中心吗？有没有一个社区？

Mono似乎对F#感兴趣，但他们会适应它吗？另外-如果微软自己真的很努力地不用F#取代C#/VB，那么这种语言到底是用来做什么的？你得不到Code Cotracts的支持，在visual studio中没有mstest runner，没有GUI设计器等等。

那么，F#仅仅是另一个微软产品，还是更多呢？

Answer 1

这个问题中有很多“预测未来”的问题，没有人能回答，所以我将跳过这些部分。

关于社区，社区很小(它是一种相对较新的语言)，但增长很快。你可以从网络上的博客，比如Planet F#订阅源，或者从F# tag中的问题等等，或者从hubFS上得到一个像样的感觉。

关于新的许可证，现在可以做很多以前不能做的事情。您可以将F#打包为单声道发行版。您可以编写像F# Web Snippets这样的独立F#工具/程序，而不必采取荒谬的扭曲来避免违反许可(该工具的当前实现为解决旧许可做了疯狂的额外工作)。你可以，嗯，你可以做任何你想做的事情；如果你想分支整个东西，把它放在github上，让十个或一百个朋友敲击代码，为JVM或其他什么东西做一个F#克隆，你也可以这样做。

实际上，我认为近期最有可能发生的事情是，人们将利用编译器源代码来编写F#工具。如果你喜欢在F#中进行开发，那么嘿，现在你可以利用emacs编译器的所有现有逻辑，当你按下create G之类的键时，你可以轻松地创建“转到定义”功能(我不知道，我不使用emacs)。或者--天哪，我真不敢相信我现在才想起来--你可以写一个VS F#插件来做这里所示的事情：

Is there an IDE out there that does structural syntax highlighting?

这是我一直想做的事情，但它需要使用F#编译器来完成繁重的工作，以获得解析树结构。哦，天哪，我现在真的需要找时间做这件事了。

无论如何，这并不都是独角兽和玫瑰；许多人喜欢关注社区贡献的“一次性源码丢弃”和“无获取”的背景，这可能并不理想。但这与三天前的世界状况没有什么不同。因此，我将专注于与三天前的不同之处，有了新的许可证，就有了一些很酷的可能性，可以利用编译器代码来构建一些很酷的工具，甚至可能围绕这些工具发展更多社区。

Answer 2

除了Brian发布的内容之外，还有一个(我认为)非常重要的观点我想提出

(当然，我不在微软内部，所以我只能作为一个长期关注微软编程语言的外部观察者发言...)：

我认为，发布F#的源代码并不意味着微软对它的重视程度低于其他Visual Studio语言，如C#或VB。事实上，我认为情况恰恰相反。

有几个原因：

F#中使用的开源模型

• 与IronPython或IronRuby的开源模型完全不同。Iron*项目总是希望(最终)接受贡献。F#团队非常清楚他们想要控制和发展这种语言的事实。
• 学术界对F#非常感兴趣，在这个社区中，拥有开源许可的源代码是很重要的--可能更多的是因为原则而不是实际原因。
• 在PDC2010上宣布的新功能展示了对F#中数据访问的未来的非常清晰的愿景(这可能适用于所有其他语言)。我敢肯定，如果微软想“放弃”F#，他们不会在F#中展示这一愿景。