Free表示错误

Question

考虑以下两个程序：

/***************correct: no error for this code **************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

char  *p ,*q ;
p =(char *)malloc(10) ;
 strcpy( p , "AB") ;
*p = '\0' ;
p++ ;
q = p ;
//*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}
/*************code2 which gives error ********************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

int  *p ,*q ;
p =(int  *)malloc(10) ;
*p = 30 ;
p++ ;
q = p ;
*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}

你能解释一下为什么第一个能用，而第二个不行吗？

Answer 1

“正确”工作的代码有undefined behavior。这只是(坏)运气，它是有效的。实际上，看起来工作是UB导致的最糟糕的结果(不会引起你的警觉)。其他不起作用的代码也有未定义的行为。

只能对malloc、realloc或calloc返回的指针调用free

Answer 2

C标准所说的是，你不能使用free()，因为普通的pointers.It说，当它与像malloc()，calloc()和realloc().Even这样的动态内存分配函数一起使用时，它会执行它的操作，但是如果你试图通过传递一个不涉及malloc()，calloc()和realloc()的普通指针来使用free()，它会导致未定义的行为，可能会导致核心转储错误或崩溃，代码会与你的编译器一起工作，因为编译器可能会以不同的方式开发(例如学生学习编译器)，即使在TURBO上代码也能工作，但当你在cygwin或gcc编译器上工作时，它真的会失败。我建议你在cygwin和gcc编译器上工作，而不是其他编译器，因为他们会给你非常丰富的经验和知识，即使你可以学习多线程的概念。

Answer 3

我相信这两个代码都是不正确的，应该以崩溃结束。当您执行malloc时，操作系统保留malloc返回的内存的初始地址，而free只能在malloc提供的地址上调用。