Mathematica Debug

Question

我只是好奇当遇到运行时错误时，Mathematica用户如何调试他们的代码。我觉得Mathematica是如此强大，大多数编程任务都可以用它来替代，但是当它有but时，调试的不便抵消了它的优势。

我知道Workbench，但它启动起来很麻烦，而且它基于Java的IDE编译起来有点慢。

Answer 1

现在内置了echo函数，它对跟踪发生错误的位置非常有帮助。

"Echo[x_]:=Module[{},Print[x];x]"

示例:求取模4后，列表中等于y的元素数

input = Range@20;
target = 3;

foobar[list_, y_] := Length@Select[list, y == Mod[4, #] &]
foobar[input, target]

返回0，尽管该范围内有多个有效的数字。使用echo修改foobar以进行调试：

foobar[list_, y_] := Length@Select[list, y == Echo[Mod[4, #]] &]

很快就会发现Mod的论据与预期的效果相反。

Answer 2

Trace和TracePrint都很方便。我还喜欢定义“任意参数”的定义来警告我未定义的调用，比如

f[0] := 1
f[1] := 1
f[n_Integer?Positive] := (f[n]=f[n-1]+f[n-2])
f[wrong___] := ( Print["f had wrong arguments: ",{wrong}]; $Failed)

在Workbench中，这些错误定义是断点的绝佳位置。

Answer 3

带有特定参数(这个函数传递了什么，等等)的跟踪是一个有用的工具。不过，最通用的方法是立即评估工作笔记本中的代码片段，以定位发生意外或不符合包装代码需要的形状的第一个位置。如果您从一开始就编写模块化代码，这也会有所帮助。