我现在期待着购买silverlight的组件库,以提高生产率。我发现他们的数量很多。Telerik ComponentOne ComponentArt信息融合
我发现网上有更多的人在谈论Telerik和ComponentOne,所以我做了一个尝试。对于初学者来说,Telerik似乎更方便,因为许多组件都是全套的,大多数物品和药物都放在xaml中。但是似乎Telerik组件并不灵活,比如上传器,他们不提供使用isolatedStorage的客户端预览。而我更担心的是Telerik的速度,我在使用Telerik组件时得到了不好的体验,当控件数量需要AJAXify时,一切正常,但当控件大小增长时,它会非常慢,更新时会耗尽ASP.NET资源……
关于ComponentOne,它似乎更适合开发人员,因为它的灵活性,但它涉及更多的编码,合理的编码努力……但仍然是一个老问题,性能问题。
任何人都可以分享你的使用经验和评论,谢谢~
发布于 2009-12-16 13:14:35
你也应该试试Silverlight Toolkit --它是免费的。
发布于 2009-12-16 20:26:36
Telerik的Silverlight组件比ASP.NET版本快得多。你是对的- ASP.NET版本是臃肿的“一刀切”的控件,当快速实现时,它会真正减慢应用程序的速度。由于底层编程模型的原因,SL组件不会遇到同样的性能问题(特别是没有javaScript!)
我会推荐Telerik -有一个警告-为支持合同支付额外的几美元。他们的控制文档在历史上一直很差,但的客户支持非常优秀。打开一个带有问题复制品的支持报价器,他们通常会在一天左右的时间内给你发回一个修复版本(或变通方法)。
我还看过ComponentOne,Infragistics和ComponentArt套件。他们似乎都有相同的“通常的嫌疑人”作为控制,所以从来没有任何真正的理由切换到他们。
备注:也尝试 Telerik ASP.NET MVC Demo -这些控件真的很棒!!)
https://stackoverflow.com/questions/1912020
复制相似问题