__always_inline和inline之间的区别

Question

关于在another question上使用inline指令，有一个很好的解释

有人能给我解释一下在头文件上使用inline和__always_inline有什么区别吗？

还有，什么时候我更喜欢__always_inline而不是inline，或者相反？

Answer 1

这里没有一个答案真正回答了什么时候应该使用inline而不是always-inline的问题，但答案相当简单。你应该一直使用内联，除非你确切地知道你在做什么，并且了解内联你正在注释的函数的性能影响，因为在最坏的情况下，一个糟糕的内联决策可能会使程序变得更慢，这包括不应该内联时的内联和应该内联时不内联。一般来说，编译器在大多数情况下都很聪明，但它并不完美；如果是这样，就不需要inline关键字了。诚然，C语言对inline关键字的确切含义相当深奥，因此您应该在使用它之前仔细阅读，但最好将是否尽可能多地内联函数的最终决定权留给编译器。

也就是说，当您优化代码的关键部分时(如果您不关心性能，为什么要内联代码？)，有时编译器会做出错误的决定。在这种情况下，您可以使用noinline或alwaysinline来纠正此行为。但在做出决定之前，您应该始终熟悉相关函数的程序集；过多的内联可能会增加代码大小和寄存器压力，并降低缓存位置。太少的代码会使代码变慢几个数量级。

Answer 2

Always inline function属性指示函数必须是内联的。无论函数的特性如何，编译器都会尝试内联函数。

然而，对于内联属性，如果这样做会导致问题，编译器就不会内联函数。例如，一个递归函数只内联到它自身一次。

__forceinline等同于__always_inline。

Answer 3

本文提供了一些有用的信息：https://www.kernel.org/doc/local/inline.html

在Linux中，关键字"__always_inline“强制函数被内联，而"noinline”阻止函数被内联。我们不使用"inline“关键字，因为它被破坏了。