在实现包图时，使用<<access>>和<<import>>有什么不同？

Question

我们在我的一个大学模块中介绍了UML图，并简要介绍了包图。我理解在包图中，当两个包之间有一个连接(或箭头)并且标记为import时，这意味着目标包的内容被添加到源的公共名称空间，而access将其添加到私有名称空间，并且当第三个包导入原始源包时不能重新导出。我的问题是，您如何在代码中实际实现导入和访问？例如，对于Java，你有；

导入Java.swing.*；

据我所知，没有access关键字，对吧？

谢谢

Answer 1

导入一个包等同于导入它的所有公共元素。因此，导入的可见性可以认为是元素(导入的元素)的可见性。下面是一个C#示例，描述了“访问”和“导入”之间的区别。将代码映射到Java很容易：

namespace Logger
{
  public class FileLogger
  {
     public void LogTimeToFile(string fileName, string time)
     {
       //....
     }
  }
}

namespace ServerTime
{
  public class TimeProvider
  {
     public string GetTime()
     {
       //....
     }
  }
}

namespace ServerTimeLog
{
  public class Logger
  {
    private Logger.FileLogger logger; // Logger is access but not imported
    public  ServerTime.TimeProvider timeProvider; // ServerTime is imported

    public void LogCurrentTime()
    {
       logger.LogTimeToFile("c:\\log.txt", timeProvider.GetTime());
    }
  }
}

namespace TaskLog
{
  ServerTimeLog.Logger serverTimeLogger;

  public void SomeMethod()
  {
      // serverTimeLogger.logger ----> Inaccessible because it was accessed not imported
      // serverTimeLogger.timeProvider ----> Accessible because it was imported
  }
}

Answer 2

你不一定会这么做。

关于将UML构造与特定语言中的源构造相关联的问题通常是没有意义的。Java不是世界上唯一的编程语言，UML也不擅长记录源代码。

UML处理抽象，而源代码是一种实现，因此是具体的。为了弥补这一差距，您需要UML的改编(“配置文件”)，它指定如何表示每个源结构，并且基本上没有任何通用语言的标准化配置文件。

取而代之的是，不同的工具供应商选择如何表示他们支持正向和/或反向工程的语言的各种源结构。在工具X中，访问和导入构造型对于语言Y可能有任何意义，也可能没有任何意义；Java包很可能由UML类表示。

因此，这个问题只能在特定工具和特定语言的上下文中得到回答。

Answer 3

根据Visual Paradigm Uml help的说法，它们非常接近，只有“如果可见性是公共的，则关键字<>显示在虚线箭头附近；否则，关键字<>显示为私有可见性。”