使用私有属性复制构造函数

Question

这里是我的第一个问题，所以要温柔点。

我想要以下代码的参数：

public class Example {
    private String name;
    private int age;

    ...

    // copy constructor here
    public Example(Example e) {
        this.name = e.name; // accessing a private attribute of an instance
        this.age = e.age;
    }

    ...
}

我认为这破坏了传递给复制构造函数的实例的模块性。这是我认为是正确的：

public class Example {
    private String name;
    private int age;

    ...
    // copy constructor here
    public Example(Example e) {
        this.setName(e.getName());
        this.setAge(e.getAge());
    }

    ...
}

一位朋友公开了一个有效的观点，他说在复制构造中，我们应该尽可能快地创建对象。添加getter/setter方法会导致不必要的开销。

我站在十字路口。你能说点什么吗？

Answer 1

访问是基于类的，而不是基于对象的。

将成员设为私有的基本原理是，其他类不应该知道定义良好的API之外的实现细节，以便让系统的其余部分容忍实现的更改。然而，拷贝构造函数不是“系统的第一个”--它是你自己的类。

Answer 2

第一个示例不是复制实例的私有属性，因为它们是同一个类的bot实例。

然而，如果你添加了访问方法/属性，任何优秀的编译器都应该将它们优化为简单的“内联”，在这种情况下，第二个方法是更干净的代码(所有访问都通过你的访问函数进行)，但这两种方法都应该是同样有效(可能相同)的成员副本。

如果你真的想要一个拷贝构造函数是有效的，那么一个较低级别的二进制拷贝会比一个成员级拷贝快。但明显“更脏”。

一般来说，我更喜欢通过属性/访问器访问所有成员字段，因为这样可以更好地封装它们，允许您更改字段的底层实现/存储，而不必更改访问它的任何代码，除了属性/访问器本身。