WCSF vs MEF，什么对我最好？

Question

我正在开发一个大型的web应用程序，其中包含许多模块(CRM、库存、管理等)。我想要完成的是能够独立开发这些模块中的每个模块( UI、核心逻辑、DataAccess逻辑等等)，然后将它们集成到一个核心模块中(这种集成应该只在配置文件中进行更改)。例如，如果我有一个名为Host的核心模块，我应该能够通过简单地将以下行添加到主机的配置文件中来将CRM模块添加到主机模块：

我在WCSF上做了一些阅读，发现它可以帮助将一些模块集成在一起，但在集成这些UI元素方面，它真的没有提供太多帮助。

一些朋友建议MEF担任这项工作，但我还没有考虑过。

你们觉得怎么样？

有可能实现这种级别的模块化吗?我需要投入多少工作才能使其正常工作？

Answer 1

这就是MEF所做的，当它从.NET 4开始成为BCL的一部分时，我肯定会这样做(请注意，它也可以在.NET 3.5 SP1的开源形式中获得)。

但是，不要指望任何工具能够让您神奇地开发松散耦合的代码。它首先是一门设计学科。您也可以使用常见的依赖注入和插件模式编写模块化的应用程序，只使用基本的BCL (尽管DI容器会很有帮助)。

Answer 2

当我读到这个问题时，我想:我会选择MEF，而不是SCSF，原因有很多

• MEF的实现非常轻量级，特别是vs WCSF
• WCSF有如此多的入门要求
• WCSF为典型操作增加了不必要的复杂性
• MEF已经有许多选项来选择模块
• Glen Block (MEF之父)岩石！
• Glen总是让MEF变得更好，同时变得“更容易”和“更强大”。
• 单声道成员也尝试玩MEF
• WCSF是WF1(不是WF4，这不是关于最近的情况，而是WF1中的许多问题)

然而，这一切都不算数。WCSF和MEF是不同的。对我来说，这个论点听起来不正常。

例如，对于你所追求的东西，WCSF就是为此而生的。例如，MEF用于每个模块中的功能，如果它更好的话。

你对MVC感兴趣吗？你有没有考虑过MVC 2.0 (RTM now)的特性？

编辑：查看此5部分系列：http://blogs.msdn.com/simonince/archive/2008/06/19/wcsf-application-architecture-5-defining-modules.aspx

Edit2这个链接很好地描述了IoC和WCSF之间的讨论(看起来就是这样)：http://theniceweb.com/?cat=45