C++:Implementing "ash“实体框架

Question

我完全迷失在试图将Richard Lord's Ash Framework移植到“纯”C++ (MSVC Express2008)上，或者至少我没有找到任何类似的实现，我正在处理boost:fusion库来实现框架所需的最小反射要求，但模板元编程对我来说是新的，我被编译器错误和耗时的失败测试所淹没:( ...

有人知道移植框架的可行性或有用性吗？

以Entity类为例，有没有人能解释一下我如何才能达到这样的效果：

(这是FLEX代码！)

    waitEntity = new Entity( "wait" )
            .add( new WaitForStart( waitView ) )
            .add( new Display( waitView ) )
            .add( new Position( 0, 0, 0 ) );

使用像这样的C++实现？

    ...
    namespace bf = boost::fusion;
    namespace bm = boost::mpl;

    template<typename ComponentMap>
    class EntityASH{
    public:
    EntityASH(ComponentMap c)
    :m_components(c){   }
    //"fusion-style" trying to return a new Components template entity for a new component type
    template<typename T>
    EntityASH
    template<typename T>
/*¿Here im absoltely lost
            EntityASH<
            result_of::as_map<
                    typename result_of::push_back<ComponentMap, 
                    fusion::pair<T,T>
                    >::type
                    >
            >*/
    EntityASH *add(){
            typedef bf::pair<T, T> newTentryPair;
            //bf::as_map(bf::push_back<ComponentMap,newTentryPair>(m_components,newTentryPair()));

            return new EntityASH(bf::as_map(bf::push_back<ComponentMap,newTentryPair>(m_components,newTentryPair())));

..。

Answer 1

C++中的构造函数不能返回某些内容，因此您必须使用另一种方法来创建实体，由此createEntity()将返回实体对象的引用或std::shared_ptr。

我看不出在这里使用模板有什么好处，因为对我来说，存储对组件的引用似乎更正确，因为组件是实体的一部分，不属于实体：

std::shared_ptr<Entity> createEntity() {
    return std::make_shared<Entity>();
}

...

std::shared_ptr<Entity> addComponent(ComponentBase comp) {
    mComponents.add(comp);
    return shared_from_this();
}

...

createEntity().add(new Position())
          .add(new Display())
          .add(new Position());

我不明白你为什么要在这里使用模板？是否希望组件成为实体类型的真实部分？这意味着你不能在运行时以一种简单的方式添加/删除组件。

我认为在大多数ECS中，实体只是一个容器，出于可用性的原因，它可以完全由一个简单的整数ID替换，但因为这会破坏可用性实体存储对其组件的引用，以便程序员更容易解析。