我在我的机器上比较矩阵乘法,看起来c++ blas非常慢。乘一个1000x1000矩阵大约需要4秒,而在python中需要的时间大约是1.5秒。我认为链接可能有问题,但我真的不太知道如何修复这类事情。下面是c++代码
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <time.h>
#include <gsl/gsl_blas.h>
#include <gsl/gsl_sf_bessel.h>
using namespace std;
double diffclock(clock_t clock1,clock_t clock2) { double diffticks=clock1-clock2; double diffms=(diffticks*1000)/CLOCKS_PER_SEC; return diffms; }
int
main (void)
{
double* a=new double[1000*1000];
double* b=new double[1000*1000];
double* c=new double[1000*1000];
for (int i=0;i<1000*1000;i++){
a[i]=i;
b[i]=i/5+i*i/100;}
gsl_matrix_view A = gsl_matrix_view_array(a, 1000, 1000);
gsl_matrix_view B = gsl_matrix_view_array(b, 1000, 1000);
gsl_matrix_view C = gsl_matrix_view_array(c, 1000, 1000);
/* Compute C = A B */
cout<<"start"<<endl;
clock_t begin=clock();
gsl_blas_dgemm (CblasNoTrans, CblasNoTrans,
1.0, &A.matrix, &B.matrix,
0.0, &C.matrix);
clock_t end=clock();
cout<<double(diffclock(end,begin))<<endl;
return 0;
}我正在使用//g++ -o程序mm.cpp -I/home/gsl/include -lm -L/home/gsl/lib -lgsl -lgslcblas进行编译
python代码是
import time
import numpy as np
n=1000
a=np.zeros((n,n))
b=np.zeros((n,n))
for i in range(0,n):
for j in range(0,n):
a[i,j]=i*n+j
b[i,j]=(i*n+j)/5+(n*i+j)**2/5
print "start"
start=time.time()
c=np.dot(a,b)
end=time.time()
print end-start谢谢你的帮助!
发布于 2013-11-27 20:35:51
BLAS中的子例程是事实上的标准,并且存在大量优化的和特定于供应商的库来实现该接口。numpy和gsl都可以链接到各种不同的BLASes (或者在某些情况下使用它们自己的实现),但是从这个角度来看,numpy和gsl基本上都是包装器--您得到的性能基本上只依赖于它们所链接的BLAS。
使用GSL,可以相对容易地链接到替代的BLAS。这里有一些说明:http://www.gnu.org/software/gsl/manual/html_node/Linking-with-an-alternative-BLAS-library.html
英特尔的MKL是一个BLAS,通常速度相当快(至少如果你没有AMD cpu),但出了名的难以连接。他们甚至有一个web应用程序来帮助你编写链接行:http://software.intel.com/en-us/articles/intel-mkl-link-line-advisor。我在OpenBLAS (http://www.openblas.net/)上有相当好的运气,在i7-3770KCPU上的性能是MKL的1%或2%。OpenBLAS也很容易编译;它不像ATLAS那么麻烦。
一旦您获得了OpenBLAS,无论是通过从源代码编译还是从包管理器下载(如果您使用*nix ),修改后的编译行基本上是
g++ -o program mm.cpp -I/home/gsl/include -lm -L/home/gsl/lib -lgsl -lcblas -lopenblas https://stackoverflow.com/questions/20213381
复制相似问题