使用Play框架ScalaJsonGenerics vs Jerkson进行反序列化

Question

在使用play框架时，我似乎对如何正确地反序列化json感到困惑。使用json，看起来你只需要定义一个case类，然后自动反序列化一个json字符串(从json文档中窃取)。

case class Person(id: Long, name: String)
parse[Person]("""{"id":1,"name":"Coda"}""") //=> Person(1,"Coda")

但是，使用play框架，你必须编写大量样板代码来做同样的事情。例如从他们的文档中。

case class Foo(name: String, entry: Int) 

object Foo {
  implicit object FopReads extends Format[Foo] {
    def reads(json: JsValue) = Foo(
      (json \ "name").as[String],
      (json \ "entry").as[Int])
    def writes(ts: Foo) = JsObject(Seq(
      "name" -> JsString(ts.name),
      "entry" -> JsNumber(ts.entry)))
    }
 }

这似乎需要更多的工作，所以我假设我要么没有正确地使用它，要么不太理解这样做的好处。有没有捷径可以让我不必写所有这些代码？如果没有，我是否应该在Action中使用json来解析传入的json字符串？看起来好像asText返回的是一个空白字符串，即使asJson正常工作，fine...which也会让我相信我肯定做错了什么。

谢谢

Answer 1

我认为你的问题有两个答案。

1. 对于稍微少一点的样板，您可以使用Play支持来处理case类。下面是一个包含三个字段的case类的示例：

隐式val SampleSetFormat: FormatSampleSet = productFormat3("sensorId"，"times"，val同意有更多恼人的模板，这是Play人员使用这种方法的主要原因，这样他们就可以在编译时完全确定正确的串行器。因此没有像在杰克森那样的反射成本。

Answer 2

我完全是Play和Jerkson的新手，但我全心全意地推荐使用最少的样板方法(在每个Action中使用Jerkson lib )。我发现这样做在哲学上更符合Scala，而且工作得很好。