Module#const_set与Module#module_eval的区别

Question

他们不是应该做同样的事情吗？为什么会发生这种情况？此时，出于需要，我在代码中使用了module_eval，但const_set似乎更具可读性。无论如何，我真的很想知道为什么会发生这种情况。

代码如下：

class A
  def foo
    FOO
  end
  def self.foo
    FOO
  end
end
module B
  class C < A

  end
end
B.const_set(:FOO,'asdf')
>> B::C.foo
NameError: uninitialized constant A::FOO
    from ./foo.rb:6:in `foo'
    from (irb):1
>> B.module_eval {FOO='asdf'}
=> "asdf"
>> B::C.foo
=> "asdf"

Answer 1

您的module_eval实际上并没有将常量放入模块中。然后，您只需从main访问它：

module B;end
B.module_eval { FOO = 'asdf' }
>> FOO
=> "asdf"

你可以用self::FOO = 'asdf'解决这个问题，然后它就和B.const_set(:FOO,'asdf')一样了。您也可以像这样更直接地执行此操作：

B::FOO = 'asdf'

你的代码的主要问题是你不能像那样访问其他模块的常量。如果它们位于外部模块中，则需要使用::前缀指定常量的作用域：

def foo
  B::FOO
end