SFINAE方法比较

Question

下面的代码显示了在编译时检查一个类型(基本上是一个类)是否包含成员函数member_func的SFINAE实现。

#define CHECKER(func_name,class_name) sizeof(class_name<T>::template func_name<T>(0)) == 1
#include <iostream>
struct A
{
    void member_func();
};
struct B {};
template<typename T>struct Check_If_T_Is_Class_Type
{
    template<typename C> static char func (char C::*p);
    template<typename C> static long func (...);
    enum{val = CHECKER(func,Check_If_T_Is_Class_Type)};
};

//APPROACH 1
template <typename T>struct TypeHasMemberFunc
{
    template <typename C, C> struct TypeCheck;
    template <typename C> struct Prototype_Holder {typedef void (C::*fptr)();};
    template <typename C> static char func(TypeCheck
                                           <
                                              typename Prototype_Holder<C>::fptr,
                                              &C::member_func
                                           >*);
    template <typename C> static long func(...);
    enum {value = CHECKER(func,TypeHasMemberFunc)};
};

//APPROACH 2
template <typename T>struct has_member_func
{
    template<class C> static char func(char (*)[sizeof(&C::member_func)]);
    template<class C> static long func(...);
    enum{value = CHECKER(func,has_member_func)};
};
int main(){
 if(Check_If_T_Is_Class_Type<A>::val)
   std::cout<<TypeHasMemberFunc<A>::value; //using APPROACH 1

 if(Check_If_T_Is_Class_Type<B>::val)
   std::cout<<has_member_func<B>::value; //using APPROACH 2
}

然而，我的问题是，您更喜欢哪种方法(方法1或方法2)？为什么？

在给定的方法中，您是否发现有任何不一致之处？如果是，请告诉我。

附言:假设sizeof(char)!= sizeof(long)

Answer 1

第二种方法不检查函数类型(返回类型或参数类型)，并且适用于所有类型，而不仅仅是类类型。

Answer 2

我个人更喜欢第二种方法，因为它更简短，更容易理解。但是GCC不会编译它，所以你必须对GCC使用类似的东西：

namespace detail
{
    template<class C> char func(char (*)[sizeof(&C::member_func)]);
    template<class C> long func(...);   
}

template <typename T>struct has_member_func
{
    enum{value = (sizeof(detail::func<T>(0)) == 1)};
};

另外，如果能摆脱CHECKER宏，那就更好了。这会使你的代码可读性极差。

无论如何，我会避免在产品代码中使用这样的C++ hack(除非您是Boost团队成员:-)

这样的东西容易出错，很难支持，几乎不能在编译器之间移植，但主要的一点是，我不记得有任何现实生活中的任务需要这样的硬编码C++。

Answer 3

编辑：已完成，已更正。

另一种方法，使用继承的二义性，可能在功能上等同于你的方法2。我记得方法1有问题(尽管它是用G++ 4.4.5编译的)，因为名称解析触发了一个错误，而不是替换失败。我不得不求助于：

template <class T>
struct has_foo
{
  struct fallback { void foo(...); };
  struct D : T, fallback { };

  template <typename U, U> struct K;

  // Will be ambiguous for U = D iff T has a foo member function.                                                                                                         
  // It doesn't trigger an error, since D will always have at least one                                                                                                   
  // foo member function.                                                                                                                                                 
  template <class U> static char (&test(K<void (fallback::*)(...), &U::foo>*))[1];
  template <class U> static char (&test(...))[2];

  static const bool value = sizeof(test<D>(0)) == 2;
};

当T是一个类时，这是有效的，所以你可能想要添加你的层来检查T是否是一个类类型。

注意，任何foo成员函数都将被检测到。如果你想检查检测到的foo函数是否可以用给定的参数调用，你必须做另一层SFINAE：

// Check whether foo can be called with an argument of type Arg
// and yields an element of type Res.
// If you need Res = void, this code does not work.
template <class T, typename Arg, typename Res>
struct check_foo
{
    struct flag {};
    struct D : T { using T::foo; flag foo(...); };

    template <typename U>
    static char (&test(U))[1];

    template <typename> static char (&test(...))[2];

    static Arg f();

    static const bool value = sizeof(test<Arg>( ((D*)0)->foo(f()) )) == 1;
};