令人困惑的_NET_SUPPORTING_WM_CHECK

Question

我正在尝试使我的窗口管理器符合ICCCM规范。我完全理解_NET_SUPPORTING_WM_CHECK原子的原因--这确保了当窗口管理器不再运行时，不会留下无效的信息。

我不明白的是，为什么除了_NET_WM_NAME和_NET_SUPPORTING_WM_CHECK本身之外，支持窗口中没有其他像_NET_NUMBER_OF_DESKTOPS这样的原子。

窗口管理器应该设置并覆盖数据，但在新窗口管理器不兼容的情况下，这可能会产生误导。

Answer 1

它们属于较新的EWMH集合

所以基本上是这样的。

首先我们有了ICCCM。他们是

大多数窗口管理器的

• old
• mature
• supported (全部或部分)
• easy to implement
• Unix

然后我们有了EWMH

• 较新的(GNOME和KDE)
• 没有多少窗口管理器支持它们
• 更复杂的(例如虚拟桌面)
• 自由桌面标准。

Freedesktop希望使EWMH尽可能广泛(除了GNOME和KDE)，这就是为什么大多数原子都是应该的，而不是必须的。他们给了小窗口管理器一个机会来声明合规性。

Answer 2

我认为这个想法是你必须检查一个属性是否被支持，并且只有在它被支持时才在根窗口中使用它。

如果我没记错的话，_NET_SUPPORTING_WM_CHECK窗口是在许多其他属性已经存在之后添加的。