为什么使用terminal: true而不是删除低优先级指令？

Question

相关：How to understand the terminal of directive?

为什么有人会在指令上设置terminal: true和优先级，而不是简单地删除优先级较低的指令？例如，他们可以这样写：

<tag directive-1 directive-2 directive-3></tag>

..。并且它们可以将优先级: 100和终端: true添加到指令-3，以便只将指令-3应用于元素。

为什么不把他们的模板改成：

<tag directive-3></tag>

也许在某些情况下，它允许将多个指令添加到一个元素中，并卸载决定哪些指令实际应用于Angular的工作，从而简化了代码？

谢谢。

Answer 1

设置优先级和终端选项并不是要删除指令，而是要声明编译和链接的顺序。每个人都指出ng-repeat是优先级+终端+转接的主要例子，所以我将给出一个非常简化的ng-repeat版本：

app.directive('fakeRepeat', function($log) {
  return {
    priority: 1000,
    terminal: true,
    transclude: 'element',
    compile: function(el, attr, linker) {
      return function(scope, $element, $attr) {
        angular.forEach(scope.$eval($attr.fakeRepeat).reverse(), function(x) {
          var child = scope.$new();
          child[attr.binding] = x;
          linker(child, function(clone) {
            $element.after(clone);
          })
        })
      }
    }
  }
});

伪的repeat指令可以这样使用：

<ul>
  <li fake-repeat="things" binding="t" add-letter>{{ t }}</li>
<ul>

现在可以将额外的指令附加到包含伪repeat的同一个li上，但是它们的优先级+终止选项将决定谁首先被编译，以及何时发生链接。通常，我们希望克隆li元素，并为每个绑定重复复制add-letter指令，但只有当add-letter的优先级低于t -repeat时，才会发生这种情况。

情况1:添加字母优先级为0

对生成的每个li执行链接。

案例2:添加字母优先级为1001

链接在伪重复之前执行，因此在transclude发生之前执行。

情况3:添加字母优先级为1001，终端为true

编译在fake-repeat之前停止，因此指令永远不会执行。

下面是一个带有控制台日志的plunker，可供进一步探索。

Answer 2

我相信terminal是用来处理使用转译的指令，或者是替换所有元素内容的指令。

如果一个元素使用terminal，那么它不希望在初始指令集合期间编译适用的指令。初始收集由Angular的引导过程或手动$compile触发。因为终端指令不想编译优先级较低的指令，并不意味着它不想让指令在以后运行，这就是为什么transclude是一个完美的用例。

内容被编译并存储为链接函数，可以在任何时间针对任何范围进行计算。这就是ngRepeat和ngIf的表现。

当编写一个使用transclusion的指令时，可以考虑是否也应该使用terminal。

我不认为它在与不使用transclude的指令一起使用时是非常有用的。