质量差的纹理stage3D

Question

我用stage3D绘制了一个简单的正方形，但是图片中的数字和边缘的质量并不像它应该的那样高：

​

​

下面的示例包含了(少量)源代码，我将大部分代码放在了一个文件中。http://users.telenet.be/fusion/SquareQuality/

http://users.telenet.be/fusion/SquareQuality/srcview/

我使用的是mipmapping，在我的着色器中我使用了"<2d，my，repeat>"，纹理是256x256jpg(比图像上的要大)，也尝试了png，尝试了"mipnearest“，尝试了不使用mipmapping。抗锯齿4，但10或更多根本没有帮助...

有什么想法吗？你好，托马斯

Answer 1

您是否正在为backBuffer使用抗锯齿？

// Listen for when the Context3D is created for it
stage3D.addEventListener(Event.CONTEXT3D_CREATE, onContext3DCreated);

function onContext3DCreated(ev:Event): void
{
    var context3D:Context3D = stage3D.context3D;

    // Setup the back buffer for the context
    context3D.configureBackBuffer(stage.stageWidth, stage.stageHeight,
                                  0, // no antialiasing (values 2-16 for antialiasing)
                                  true);
}

Answer 2

我认为你的资源纹理大小太高了。GPU在片段着色器中逐个像素渲染场景。渲染纹理的像素时，片段着色器将获得表示纹理UV的变化。GPU只获取纹理的UV坐标上像素的颜色。

现在，当您的纹理大小太高时，您将丢失信息，因为屏幕上的两个相邻像素将对应于纹理资源上的非相邻像素。例如:如果你绘制一个比资源小10倍的纹理，你会得到类似这样的结果(在一维中，每个字符对应一个像素)：

Texture:  0123456789ABCDEFGHIJKLM
Screen:   0AK

Answer 3

我找到了！

我去了Starling论坛，从Starling的Daniel那里找到了答案：

“如果你使用三线性，你已经使用了最好的质量。你可以尝试的另一件事是将Starling的”抗锯齿“值设置为一个较高的值，例如16，看看这是否有帮助。”

所以我偶然在this上看到一篇文章说，在我的示例程序中，只有当你在片段着色器中放入参数“线性”时，才会使用三线性：

"tex ft0，v0，fs0 <2d，线性，miplinear，repeat>“。

大家好，

托马斯