为什么rdbms不能存储非结构化数据?为什么nosql数据库可以？

Question

我读到rdbms和nosql数据库的一个区别是存储非结构化数据，我知道每个nosql数据库都有自己的架构和算法，但我想知道为什么rdbms不能存储非结构化数据？

为什么nosql数据库可以做到这一点，如果你给我一个简单的例子，让我理解nosql数据库是如何做到这一点的，以及是什么使rdbms无法存储非结构化数据，我将非常感谢。

Answer 1

关系数据库基于Edgar F. Codd's relational data model，它假定数据是严格结构化的。整个SQL语言都是围绕这个模型构建的，实现它的数据库也针对这种工作方式进行了优化。

但在过去的几年中，有人尝试在SQL中添加允许处理非结构化数据的功能，如SQL/XML扩展，它允许将XML文档存储在SQL表的字段中，并透明地查询它们的文档树。

另一方面，面向文档的数据库，如MongoDB或CouchDB，从一开始就是为处理非结构化数据而设计的，它们的查询语言也是围绕这一概念设计的，因此在处理非结构化数据时，它们通常更快、更方便。

Answer 2

我完全错误地理解了这个问题，一开始我认为这个问题是完全错误的(“结构化”的多语言环境定义)，所以忽略我的评论，然而，MongoDB确实存储了结构化数据。维基百科的定义(我可以说，这似乎在互联网上本身是不同的)是( http://en.wikipedia.org/wiki/Unstructured_data )：

非结构化数据(或非结构化信息)指的是没有预定义数据模型或没有以预定义方式组织的信息。

但对于MongoDB来说就不是这样了，因为它确实有一个：

{
    _id:{}
}

由于_id始终是必需的，因此MongoDB用户最近更准确地说，MongoDB具有“灵活的”模式，而不是不可靠的模式，这就是为什么大多数人说它存储非结构化数据的原因。

所以，是的，它确实存储了一些非结构化数据，但不是完全的……

Answer 3

简单地说，NOSQL数据存储是分层的、可变长度的、高度分布式的基于文件的系统，具有最终的一致性。模式嵌入在数据中(或嵌入在代码中，但NOSQL不是无模式的)，列可以从一个实例到下一个实例变化，即使是在相同的结构中，列的大小也不是固定的。