断言哪个返回bool？

Question

NUnit是否有返回布尔值的Assert方法？它们都返回void。我使用的是2.5.3版

谢谢

Answer 1

Assert类的所有成员都是空的。对于每个void，如果断言不正确，就会抛出一个NUnit.Framework.AssertionException。

我想，如果没有抛出异常，捕获任何异常并返回false，那么您可以在这些空洞周围编写自己的包装器，返回true，但我不确定这会给您提供什么功能。

您能解释一下您试图实现的需要断言才能返回布尔值的目标吗？

Answer 2

哇，十多年后我来到这里，寻找这个问题的答案。

我正在编写一个类来添加到我的测试助手中，它将在反序列化后执行“深度”等于、嵌套对象和数组。我想利用Nunit的Assert.Equals()。比较不同数值类型中包含的值比第一次听起来要难得多。有符号和无符号的整数，有不同的位大小，小数，浮点数，双精度数，字节，sbyte，甚至像IntPtr这样的奇数……即使这些类型彼此不兼容，Assert.Equals()也能很好地支持所有这些类型。

我已经合法地使用Nunit作为我的测试框架，所以我希望避免引入不同的equals比较方法，该方法可能具有与其他单元测试已经利用的行为不同的行为。

但是，我不希望这个断言抛出。我想在整个深度相等中列出所有的差异，然后我可能会决定抛出，但这与手头的问题无关。

当然，我可以很容易地围绕Assert.Equals()的每个相关事件包装一个try/catch，或者将它们替换为对单个包装方法的to调用；但我喜欢使用我的调试器遍历我的过程，我引入的抛出和重定向越少，它就越容易遵循。

从本质上讲，深度equals方法是递归的，所以已经有了一些跳跃，我不想添加更多。

：我想要一个更优雅的解决方案。

我通常使用他们的Assert.Equals(expected，actual)模式，但与我共事的许多开发人员更喜欢使用另一种Assert.That(actual，Is.EqualTo(expected))模式，因为它读起来更像是一个句子。

在对解析器进行了一些研究之后，我发现您可以独立于Assert.That()使用Is.EqualTo()约束，从而完全避免异常：

Is.EqualTo(expected).ApplyTo(actual).IsSuccess

完全公开，我是在NUnit4.8中做这件事的，在写这篇文章的时候，它几乎已经过时了，但这也应该可以在.net5，核心，标准，单声道和任何其他.Net已经移植到的地方工作。