IOC设计模式是否独立于工厂设计模式？

Question

我在某处读到，IOC与工厂模式不同。因为工厂设计模式更具侵入性，而As依赖注入则不是。

有没有人能详细说明一下？

Answer 1

是的，IoC和工厂是两个不同的东西。IoC实际上是一个更通用的术语，许多东西都可以称为IoC，因此它有助于进一步细化您所指的内容。例如，从技术上讲，任何回调或事件都被认为是IoC的实现。然而，当大多数人谈到IoC时，他们指的是依赖注入。

您可以使用工厂来实现控制反转，就像您可以使用依赖注入来实现一样。

您可能正在考虑的是依赖注入容器，如Unity、Windows或Ninject。DI容器是一种美化的抽象泛型工厂，但它做的远不止这些，包括对象生存期管理、条件绑定等。

将模式(IoC或DI)与实现(工厂、DI容器、穷人DI等)分开是很重要的。即使实现本身也可能是模式。

Answer 2

控制容器的反转主要不用于依赖注入。它是为了让容器控制对象的生命周期。因此才有了inversion of control。

这就是为什么当你在容器中注册东西时，你总是指定一个生命周期(或者仅仅使用默认的生命周期)

但是，由于容器为您创建了对象，因此它还可以提供依赖项注入作为额外的功能。所以这真的是一个额外的好处。

另一方面，工厂模式应该总是创建一个新的对象。工厂模式的目的很简单，就是为您创建正确的实现。