Boost python，暴露meyers单例

Question

我想以正确的方式做这件事。我见过在Boost python export singleton中公开boost::serialization::singleton，但我不想使用它。我想使用简单的meyers单例。

下面的代码可以工作，但是文档显示使用http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/python/doc/v2/reference_existing_object.html#reference_existing_object-spec/是危险的。

代码：

class Singleton 
{
private:
Singleton(){};

public:
static Singleton & getInstance()
{
    static Singleton instance;
    return instance;
}

int getNumber() { return 5; }
};

在模块中：

class_<Singleton>("singleton", no_init)
    .def("getInstance", &Singleton::getInstance, return_value_policy<reference_existing_object>()).staticmethod("getInstance")
    .def("getNumber", &Singleton::getNumber)

    ;

做这件事的好方法是什么？使用return_internal_reference<>()会导致执行python代码时出错。

Answer 1

我们的代码中有很多这样的东西，我没有想过一种简单的方法，但我们通过使用空删除器从引用中返回boost::shared_ptr<>来公开它们(我们以某种方式将代码的一部分移到了shared_ptr，而其他部分没有，所以这是一个混合体)。这不是最好的做法，但如果你确保在main离开后不对指针做任何事情，它就会像预期的那样工作，并且不会出现缺陷。

对象的生命周期将超过解释器的生命周期，所以在这里将任何引用传递回python时，您不必担心出现任何问题。这个库只有在解释器退出后才会被释放(可能会调用或不调用你的析构函数，有时可能会有一个整体，以防出现错误或其他情况)。因此，在本例中，您可以将解释器视为一个经典的main()函数。

class_<XY, shared_ptr<XY>, boost::noncopyable >("XY",no_init)
  .def("getInstance",&XY::getSharedInstance )
  .staticmethod("getInstance")

struct NullDeleter
{
  void operator()(const void*){}
};

XY& XY::getInstance()
{
  static XY in;
  return in;
}

// This can also be written as a standalone function and added to the python class above.
shared_ptr<XY> XY::getSharedInstance()
{
  return shared_ptr<XY>( &getInstance(), NullDeleter() );
}

或者，您可以将sharedInstance非侵入式编写到一个单独的函数中，并在python包中使用：

shared_ptr<XY> getSharedInstance()
{
  return shared_ptr<XY>( &XY::getInstance(), NullDeleter() );
}

class_<XY, shared_ptr<XY>, boost::noncopyable >("XY",no_init)
  .def("getInstance",&getSharedInstance )
  .staticmethod("getInstance")