更快: SWT还是Java2D？

Question

SWT和Java2D哪个的图形性能更快？

在MacOSX上，SWT的图形是否通过Quartz Extreme，然后使用硬件加速的OpenGL进行渲染？

我不是指原生UI控件，而是问自定义2D图形渲染，如文本、直线、曲线和多边形。

Answer 1

两者都使用平台的Graphics API

Java Swing和SWT采用相反的方法。

Java Swing使用Java2D来绘制它的小部件和自定义绘制，这是一个跨平台的图形api，它抽象了底层平台的图形api。现在Java2D的性能取决于平台的Native API的性能和效率。

SWT使用平台的本机图形API进行自定义绘制，并使用平台的本机GUI API (如果存在)来绘制其小部件。现在要注意的是，对于大多数平台，GUI API本身使用平台的图形API来绘制小部件。

图形化表示

​

​

正如你所看到的，最终所有的依赖于平台的Graphics API。因此，两者提供了大致相同的性能和速度。

一些例外情况

也有一些例外，这可能会影响性能，也可能不会。

• Java Swing尽可能多地使用纯Java代码，这可能会提高性能。在某些平台上，
• 除了使用平台的默认值之外，还可能使用更好、更快的Java2D，例如，它支持Windows上的Direct3D。
• SWT依赖的本机代码在某些情况下可能比使用Java2D抽象更快。

Answer 2

从理论上讲，SWT应该更快，因为它直接使用原生UI实现。

但在实践中，这完全取决于每个平台上的SWT和SWING实现。

根据我的经验，SWT在Windows中速度更快，但在Mac上不是更快。